Манюша Сергеевна, 40 лет
Москва, Россия
Инструкция по чтению
Ложка дегтя бочку меда портит. Чтобы исключить попадание случайных людей в наш
коллектив, я установила фильтры. Первый: статья «Манизм». В нее
вшиты шесть контрольных фраз. Они бросятся вам в глаза, так как написаны не к
месту, выглядят чужеродно. Собрав их вместе, вы получите стихотворение со
смыслом и рифмой. Отправьте его мне на почту. Если фраза неверная, вам придет
ответ: «Пароль неверный. Прочтите статью «Манизм» еще
раз». Если верная, я вступаю с Вами в содержательную переписку… Спрашиваю
Ваше мнение о прочитанном, о Вас, о готовности изменить образ жизни и прочее.
Если по всем параметрам у нас находится понимание, предлагаю прочесть еще один
документ. По результатам принимаем решение о дальнейшем развитии отношений.
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ
ТЕОРИЯ
Корни
Гендерное неравенство растет из времен, когда грубая сила была решающей. Так
как мужчина физически сильнее, он был защитником и кормильцем женщины, а
значит, полновластным ее хозяином. Физическая слабость женщины делала ее
бесправным и подчиненным существом.
«Ты — мой кормилец/ Я ем твою соль/ Кусок, тобой заработанный, ем/ Твой
след я —/ След от ступни босой/ Тебе я обязана всем, всем!/ Так было обещано,
так завещано:/ Ты — мой кормилец/ Я — твоя женщина/ Вот почему я всегда молчу!/
В доме царит твой хлеб/ Прежде чем слово сказать захочу/ Уже говорит твой
хлеб». (Амрита Притам, «Говорит женщина»).
Кто кормит и защищает, тот полноценный человек, ему все права и свободы. Кого
кормят и защищают, тот неполноценный, типа ребенка, которого «для его
же блага» поражают в правах. За женщину все самые важные вопросы решали ее
мужчины: отец, брат, муж. Что было позволено мужчине, того не позволялось
женщине. Что позволено Юпитеру, не позволено быку.
Социум ждет от мужчины масштаба, интеллекта, новаторства. От женщины рожать и
нянчить детей, обхаживать мужа в быту, ублажать в постели и хлопотать по дому.
Общество ненавязчиво внушает женщине, что хлопоты по быту – это не работа для
женщины, а что-то типа развлечения.
Женскому полу негласно рекомендовано быть в рамках немецких «три К»:
Киндер, Кюхе, Клайда (дети, кухня, платья). «Мир немецкой женщины —
это её муж, её семья, её дети и её дом». (А. Гитлер). По умолчанию
считается, что добропорядочная женщина не должна выходить за эти границы.
Культ мужского приоритета родил социальные шаблоны, предрассудки, нормы и табу
в сексе. Даже в языке мужской род звучит серьезно, а женский как насмешка:
инженер/инженерша; юрист/юристка; врач/врачиха (и прочие феминитивы).
Моя подруга говорит, что мужчины смотрят на нас как на ребенка с влагалищем
(она слово покрепче употребила). Ведут себя с нами как с детьми: покупают
игрушки/безделушки, веселят, темы не выше моды и погоды, а верх серьезности —
разговоры про семью, детей и быт. Конечная цель — затащить в постель…
За прошедшие тысячелетия мы интеллектуально атрофировались на уровне генетики.
Наши мысли мелки, мы пугливы, эмоциональны, нерешительны и уступчивы. Мы не
умеем думать. Для большинства женщин думать — это делать задумчивое лицо. Нам
чужд анализ, концепция, стратегия и тактика.
Можно сказать, что среди мужчин полных в хлам дураков несравненно больше, чем
среди женщин. Это правда. Так же несомненно, что среди женщин есть те, чей
интеллект и масштаб выше многих мужчин. Есть женщины-философы (Ипатия);
женщины-физики (Кюри-Склодовская); женщины-математики (Ковалевская). Но если
сравнивать два пола не по нижнему показателю, где больше дураков, а по
верхнему, если сравнивать самых великих женщин и самых великих мужчин,
отставание очевидно.
Величие больших мужчин в их способности выйти за рамки известного. Все прорывные
идеи физики и математики принадлежат им. В мире нет философского учения,
созданного женщиной. Величие самых больших женщин в усвоении того, что создали
мужчины.
Это неприятные факты, но это факты. Чтобы изменить ситуацию, нужно не
закрывать глаза на факты, а фиксировать их и анализировать. Начнем от самых
корней…
Анализ
Эпоха грубой силы прошла. Физическая сила сегодня значит не больше цвета глаз.
Но если так, почему женщина по-прежнему ниже мужчины по ключевым позициям: по
уму, воле, силе и творчеству и прочее? Неужели она по своей природе менее
способна к развитию?
Кажется, в пользу этой теории говорит разница в размере мужского и женского
мозга. Но размер не показатель. Иначе самыми умными были бы кашалоты, у них
самый большой мозг в мире. Причина высокого интеллекта до сих пор неизвестна. У
многих выдающихся личностей типа Эйнштейна или Ленина мозг весил ниже среднего.
Самые увесистые мозги у идиотов.
Причиной женского отставания является мужской мир. Он давит на нас, загоняя в
старый формат. Вчера он давил грубо, физическим принуждением и ударами кулака.
Сегодня давление имеет другую природу. Арбузы летать сапоги и сразу тут I-я
контрольная часть пароля, которую запомните: Энтелехия есть в тебе.
В 1968 году Эллиотт Джейн, учительница младших классов, провела эксперимент,
поделив детей на голубоглазых и кареглазых. Первым сказала, что они от природы
умнее и способнее к обучению, так как у них больше гормона меланин, о чем
говорит цвет глаз, а он, якобы, отвечает за интеллект. Вторым сказала, что у
них меньше меланина, что видно по цвету их глаз, а это значит, что они по
природе глупее и менее способны к обучению. Но зато они красивее.
Голубоглазым учительница делала малые привилегии, а кареглазых чуть-чуть
дискриминировала. Через малое время голубоглазые стали лучше учиться, а
кареглазые, даже вчерашние отличники, пошли на спад. Им стали труднее даваться
задачи, с которыми вчера они легко справлялись.
Умные «от природы» высокомерно относились к «недоумкам»,
успокаивая их на мужской манер: не печальтесь, что вы дуры, зато красивые
дуры. «Недоумки» смирились (против природы не попрешь) и признали
свое место. В них стали прогрессировать черты, политкорректно именуемые в нашем
обществе женскими: трусливость, угодливость, уступчивость, неуверенность,
отсутствие инициативы, забывчивость, рассеянность, ориентир на поражение и
прочее.
Потом учительница перевернула ситуацию. Она сказала, что перепутала, что
меланин говорит не о силе, а о слабости мозга, и потому умнее кареглазые.
Новая установка изменила ситуацию. Голубоглазые стали сдавать, а кареглазые
пошли вверх. Вчерашние лидеры стали неуспевающими, а вчерашние аутсайдеры
стремительно превращались в лидеров.
Эксперимент был повторен много раз в разных интерпретациях. Результат всегда
соответствовал ожиданиям. Внушение действует как на учеников, так и на
учителей. Если учителям одну группу учеников характеризовали туповатой, а в
другую умной, отношение было соответствующим. В «умных» учителя
подсознательно вкладывались, а с «глупыми» работали спустя рукава.
В результате каждая группа показывала тот результат, какой от нее ждали.
Последние сомнения развеял эксперимент с крысами. Ученым дали две группы крыс.
Про одну сказали, что тут смышленые крысы, хорошо поддающиеся дрессировки, а
про вторую, что это глупые крысы и добиться от них результата практически
невозможно. В итоге ученые получили высокие результаты от «умных»
крыс и низкие от «глупых» крыс.
Если еврейская мама внушает ребенку, что он гений, и ругает его в ключе
«как не стыдно принадлежать к богоизбранному народу, которому сам Бог
помогает, и не добиться успеха», ребенок показывает соответствующие
результаты.
Если русская мама внушает ребенку, что он такой же дебил, как его отец, и все
вокруг уроды, а настоящие умные и успешные где-то там, в высших сферах,
ребенок усваивает информацию и показывает соответствующие результаты.
Связанные
Если брюнетам с детства не давать ходить, перемещая на инвалидной коляске, а
блондинов поощрять к бегу, у первых ножные мышцы атрофируются, у вторых
накачаются. Разницу в способности к передвижению можно объяснить тем, что у
брюнетов и блондинов разные гормоны, о чем говорит разная пигментация волос.
Внешне все сходится. Только причина не в гормонах, а в разных условиях жизни.
Если поменять условия, блондинов связать, а брюнетов поощрять к бегу,
неспособные ходить вскоре побегут, а быстро бегающие разучатся ходить.
Система тысячелетиями способствует развитию мужчин и связывает женщин. Культура,
СМИ, школа, родители и прочие институты прямо и косвенно внушают, что
мальчики по всем базовым показателям выше девочек, что девочкам нужно
запомнить: без мужчины они ноль без палочки. Утешительный приз девочкам: им
говорят, что зато вы красивее мальчиков.
До 7-10 лет девочки не считают себя глупее мальчиков, а мальчики не считают
себя умнее девочек. Свои плоды массированная психологическая атака дает к
подростковому возрасту. В этот период мальчики все чаще считают себя выше
девочек, а девочки явно или скрыто признают себя ниже мальчиков. И в итоге
внушенные установки становятся реальностью.
В конце ХХ века феминистки добились при приеме на работу использовать слепые
анкеты, где работодатель не знает пола соискателя. Кандидат отвечает на
вопросы. Работодатель по ним определяет его интеллектуальные, творческие и
профессиональные качества, и принимает решение принять или отказать.
В итоге работодатели отдавали предпочтение мужчинам. Женщины не смогли
конкурировать с мужчинами. Феминистки получили совсем не тот результат, какого
ожидали. И стали выступать за отмену слепых анкет. Собаки бежали по небу, и тут
второй фрагмент ключа: И это имманентно
Если предложить мальчикам и девочкам на выбор две игры, одна для
«очень-очень умных», а другая для «очень-очень
старательных», большинство девочек выбирает вторую игру. Статистика
запросов в интернете говорит, что родителей мальчиков волнует, насколько умны
их сыновья, а родителей девочек, насколько красивы их дочери. Материалы под
тегами: все для семьи; животные; здоровье; дети; кухня и уют, ведут женщины.
Философия, политика, бизнес, наука, технологии и другие подобные темы ведут
мужчины.
Если аккаунт на женское имя, на него идет «женская реклама»: мода,
красота, борщ, дети и прочее. У девушек блокируется тяга к знаниям,
атрофируется способность критически мыслить. Их всепоглощающей целью становится
удачное замужество. Так как это зависит от внешности, все их интересы сводятся
к косметике, одежде, танцам и всему, что влияет на обретение мужа.
Этому способствует индустрия красоты, тайно и явно внушающая девушкам: думать —
это не для женщины. Мем из инета от лица всех девушек говорит: «Я думать
не хочу. Я платье новое хочу». В результате женщин не интересуют темы,
требующие высокого интеллекта: философия, математика, физика. Но не потому,
что от природы не способны к этому, а потому что занятия наукой не ведут к
замужеству. А занятия красотой ведут.
В итоге девушки становятся частью системы, и сами блокируют свое развитие.
Женщины-ученые серьезнее относятся к научным работам, подписанным мужским
именем, так как это авторитетнее выглядят. В своих работах предпочтут ссылки на
мужские труды, а не на женские. Женщина-редактор научного журнала охотнее
возьмет статью от мужчины, чем от женщины. При выборе руководителя у
абсолютного большинства женщин всегда в приоритете будет мужчина.
Это не мои домыслы, а легко проверяемые статистические данные. Погуглите тему,
и сами увидите аудиторию мужских и женских тем. Увидите масштаб пассивного
признания женщинами своей вторичной роли. Но главная проблема не в сложившейся
ситуации, а в ее оценке самими женщинами. Они считают ее не проблемой, а
естественным положением дел.
Патриархальная система ведет себя примерно так же, как муравьиная матка,
только техники разные. Муравьиная матка выделяет секрет, блокирующий развитие
муравьев, делая их вечными подростками. Они пригодны к работе, но полноценными
особями не являются. Система опыляет женщин информацией, блокирующей их
развитие и не дающей головы поднять выше быта.
Феминизм
Патриархальный мир неотделим от гендерного неравенства. Для него приоритет
мужчины над женщиной воспринимается чем-то само собой разумеющимся и предвечным,
как закон природы. Для вчерашних условий, когда выживание требовало грубой
силы, это было естественно.
Мужчины не виноваты, что они физически сильнее, и что женщины могли выжить,
только прилепившись к ним, спрятавшись за них как за стенку. Мужчины могли
обойтись без нас, в том числе и в интиме, чему подтверждение античный мир, а
мы без них нет. Оказавшись перед выбором или умирать, или признавать мужчину
хозяином и выживать, женщины выбрали жизнь.
Но времена меняются. Кто не меняется вместе с ними, того эволюция отсеивает.
Сегодня размер мышц дает не больше преимуществ, чем размер обуви. Но мужчины за
это время обрели чувство превосходства, а женщины выученную беспомощность (так
называется состояние, когда объект сам блокирует свои возможности). В итоге
абсолютное большинство мужчин и женщин по инерции считают гендерное неравенство
естественной установкой, предопределенной природой.
Примерно два века назад появились женщины, недовольные тем, что общество
обязывает их жить старыми нормами, сложившимися в эпоху грубой силы. Они
говорили, что хотят тех же прав и свобод, что и мужчины. Борьба женщин за
равноправие получила название феминизм.
Мужской мир сказал женщинам: хотите равных прав? Получите. Мы получили.
Конституции всех цивилизованных стран сегодня заявляют равные права и свободы
женщин и мужчин. Но кто скажет, что женщины стали равны мужчинам не на бумаге,
а по факту? Никто, потому что не стали они равны. Приоритет мужчин сохранился
везде, от языковых форм до культурных стереотипов.
Если представить общество в виде пирамиды, в его нижних слоях равенство полов
довольно часто встречается. Рядовой мужчина и женщина уверены, что они
абсолютно равны. Но чем выше мы будем подниматься по пирамиде, тем явственнее
преимущество сильного пола над слабым.
Сложилась ситуация, будто рыбки длительное время добивались права бегать как
зайцы. И вот наконец-то добились. В законе теперь на почетном месте написано:
рыбки имеют право бегать как зайцы. Только они как до принятия закона не бегали,
так и после не бегают.
Феминизм не устранил неравенства, а завуалировал его, сделал менее заметным.
Такая победа называется пирровой, формально победа, но по результату
поражение. Вчера женщины могли объяснить свое отставание тем, что закон их
ущемляет. Сегодня такое не проходит. Скоро сапог потому что небо, и здесь
следующий элемент тайны: Атараксия есть во мне
Последнее стало хуже первого. Равноправие на бумаге дало домострою право на
вопрос: если права и свободы одинаковые, почему результаты разные? Посмотрите
вокруг и убедитесь: мир вокруг создают не женщины, а мужчины. Даже женские
тампоны изобрел мужчина Хаас, а памперсы Миллс. Любой навскидку вспомнит имена
великих мужчин скульпторов, композиторов и ученых, но никто не назовет
сопоставимых женщин. Хорошо, если вспомнится имя женщины-художника,
композитора или ученого, но все они будут несопоставимы с великими
мужчинами.
Эмоции
Людям эмоционально неприятно считать себя ниже кого-то. Корни в инстинкте
самосохранения: если я ниже кого-то, значит, слабее, а значит, в случае
опасности умру первым. Для некоторых женщин осознание своей вторичности
настолько непереносимо, что они отрицают реальность и выдумывают мир, где они
выше мужчин, и считают его реальностью. Так как нет фактов, подтверждающих их
фантазии, они уходят в эмоции и говорят, что женщины лучше уже потому, что
они красивые, возвышенные и тонкие, а мужики как животные, волосатые и
грубые.
Когнитивный диссонанс – это когда представление о реальности не соответствует
реальности. Погруженные в этот диссонанс женщины отрицают факты, которые им не
нравятся, и выдумывают небылицы, какие им по душе. В итоге феминизм в массовом
сознании приобрел карикатурный оттенок. Феминистка представляется кликушей и
неадекватной дурой, живущей эмоциями.
2022-04-25 в 12:38