Начало

Афиша

Чат

Дневники

Форум

Сейчас на сайте: 651, в чате: 0, новых: 100

БДСМ форум

Начало » Психология БДСМ » И все таки она существет!

И все таки она существет!


Георг, 51 год

Москва, Россия

А как должна выглядеть формула БДСМ?
Доказано: красота и математика – почти одно и то же. И да, британские ученые написали формулу счастья. Астрофизики создали формулу любви L = K (V + P), где L — уровень чувства; V — половое влечение; P — удовлетворение потребностей; K — поправочный коэффициент. И даже есть формула скорби и тп.

Пора создать нашу!
Была такая реклама детской книги по математике – Ребята, давайте поможем Лагранжу и Коше найти свой член))) https://pikabu.ru/story/minutka_matematicheskogo_yumora_formula_teylora_2104506

2021-07-24 в 17:08


Jumanji, 45 лет

Москва, Россия

А вам идеальную или реальную?)
Постоянно общаясь в чатах и на форумах, и в личке с людьми причастными, я уже давно решила для себя, что все абсолютно диструктивно, квази вымучено, на не понятных догмах. Очень разношёрстные прибывющие в теме, от того формулы не случится..))

Давно пришла к выводу, что иногда Тема мешает теме!)) И если формула реальная, то БДСМ = П(Н+И), где : П - пох¥изм, Н-нелюбовь и не любовь, а И- использование по максимуму и не всегда ответственно.

А в идеале это, БДСМ = У(З+С+ИЧМ+СД)
Где: у-удовольствие, З-забота, С+сотруднечество, ИЧМ+Игнорирование Чужого Мнения, (если двоих все страивает) ну и СД- сексуальные девиации (за ними все же пришли)

Конечно же, моё мнение субъективно, возможно, но за годы пребывания в сообществе именно такие выводы приходят на ум)

2021-07-24 в 17:42


Елен, 51 год

Москва, Россия

K= a/n

K - относительный коэффициент предрасположенности к БДСМ.

a - количество аномальных проявлений любви до совершеннолетия.

n - количество нормальных проявлений любви до совершеннолетия.

Соответственно, K = 1 это пограничное состояние. Если K значительно больше 2, явная предрасположенность к БДСМ. Если меньше 1 --- чел придуряется в теме.

Так, методом беседы/опроса можно выявить суть))

2021-07-24 в 18:34


Георг, 51 год

Москва, Россия

Jumanji, Я бы БДСМ формулы отнес бы к нелинейным задачам с импленментацией метода Гаусса — Ньютона. Или или Бройдена — Флетчера — Голдфарба — Шэнно. А вычисление поправок - уже делать с помощью линейных алгебраических уравнений. Зависимость от параметров носит нелинейный характер, поэтому речь идёт о методах нелинейной матричной аппроксимации. В принципе можно решить и матрицами малого ранга.

Но для начала - попробуем создать алгоритм решения и определиться какие переменные у нас будут. И на что влияют эти переменные.

Ну как минимум Власть. Зависит от степени передачи Власти.
Участники: Аспдин, Сообщество, Садист, мазохист, сабмиссив, Доминант, свитч (А не просто нижний/Верхний)
Навыки владения практиками.
Степень безопасности.
Влияние законов... увы БДСМ не везде легален.
и тд и тп

Но что натянем сову на глобус?

2021-07-24 в 19:23


Георг, 51 год

Москва, Россия

Для начала нужно выделить Главное и расставить переменные по ранжиру, весу и жиру.
Что главное в БДСМ - где главная константа-доминанта? Власть или удовольствие и тд по списку.
Этим мы выявим индивидуальный коэффициэнт степени влияния переменных... первый кирпичик)

2021-07-24 в 19:41


Катенька, 23 года

Москва, Россия

может так,
Т=(Х+Х)*10
где Т - влечение к тематическому, отношения; Х - "хочу", то есть желание этого тематического.

2021-07-24 в 22:01


Георг, 51 год

Москва, Россия

Катенька, вы божественны) Женщины так и устроены во многом Т = выйтизамуж*(хочу+хочу+хочу)*100500.
Мы конечно можем упростить формулу до логического абсурда Т= Верх+низ, но не факт что результат Т нас устроит.

Мы же по сути должны как Левада центр сделать математическое моделирование социальных процессов, причем в динамике, опираясь еще и на контекстное моделирование, чтобы оценить вероятноть, которая зависит и от прошлых поступков - для вас проще сказать кАрмы. На этом моделирование делаем прогноз и диагноз из хаоса)

Алгоритм примерно такой:
1. Неотрицательная матричная факторизация путем декомпозиции исходной матрицы, выделяем набор своих тем (предпочтений). Затем к полученной матрице вновь примеим неотрицательную матричную факторизацию, получаем взаимосвязанные влияния значений в виде векторов.

2. Полученные векторы всех тематических моделей объединяются в общую матрицу.
Решение задачи определяем по коэффициенту когерентности (согласованности). (то что было по ранжиру, весу и жиру).

Охапка дров и плов готов!

2021-07-25 в 00:41


Эони, 44 года

Одинцово, Россия

К чему такие сложности?)
Тем более, что формулу давно уже вывели: БДСМ= СМ+ ДС+БД.

2021-07-25 в 10:40


Георг, 51 год

Москва, Россия

Тройничок что ли?

2021-07-25 в 12:32


Jadis, 45 лет

Москва, Россия

Я гуманитарий, поэтому с формулами помочь ничем не смогу. Вопрос только один: а зачем? Вот выведите вы ету формулу БДСМ, и чего она вам даст?

2021-07-25 в 12:36


Георг, 51 год

Москва, Россия

Jadis, чтобы помочь познать дзен). Иногда люди заблуждаются в своих убеждениях и говорят то, о чем не понимают, вплодь до того, что Земля плоская.

А математика поможет красиво и првильно мыслить, структурирует мышление, убирает хаос в голове и высвобождает мусорное суждение. Математики - это одни из самых харизмтичных и убежденных людей.

Присоединяйтесь и спасите свою заблудшую душу, зашореную либеральным гуманитарным мышлением, основанным на подмене понятий). Вот и пример - министр пропаганды Третьего Рейха, главный идеолог нацистского движения в гитлеровской Германии Геббельс - если был бы математиком, такую пургу не придумывал бы.

2021-07-25 в 18:12


Rozlin, 44 года

Москва, Россия

Георг как всегда отжигает....
Добрый вечер, кстати.
Нет, никакой формулы нет, а жир так вообще оставим в покое.

Дзен уехали постигать все на Фишинг, там весело будет, а вы тут, г-н Георг, с какой-то скучной формулой, ей Богу!

И у меня вовсе не либеральное мышление, в отличие от других.
Геббельс плохо закончил, а детишек его вообще жалко.
Магда его чокнулась, хоть и красавица была.

2021-07-25 в 18:29


Георг, 51 год

Москва, Россия

Может потому, что гуманитарии гонятся за Нобелевской премией, которую математикам не дают, ибо один из них трахал жену Нобеля). Это говорит о том, что математики не только сексуальны, но и чертовски развратны и живут дольше и стреляют лучше Пушкина... Естесственный отбор зависит от знания математики)

Вывод: тренированный ум деменией меньше страдает.

2021-07-25 в 18:42


Jadis, 45 лет

Москва, Россия

Геббельс прославился, как гениальный пропагандист, а был бы математиком - ну всего лишь трахнул бы жену Нобеля, а оно вообще того стоит? Не думаю. Видела я ее фото, я б даже не обернулась.

2021-07-25 в 20:05


Георг, 51 год

Москва, Россия

Вот! чтобы люди не олицетворяли себя великими пропагандистами нужна приземляющая формула правды)
А то там 16+ начнется снова.
Не математические способы - менее красивые

2021-07-25 в 21:31


Jadis, 45 лет

Москва, Россия

Тем, кто ни с того, ни с сего себя вдруг олицетворил великим пропагандистом, или еще там кем - велосипедистом, мотоциклистом, онанистом, формула не поможет. А Геббельс так и останется Геббельсом, по его учебникам уже почти сто лет учат людей, хотя авторство не указывают, запрещено, увы)

2021-07-25 в 21:40


Георг, 51 год

Москва, Россия

Может вы и учились по его учебникам, но в СССР очень хорошо самые простые советские люди, которые учились по нашим учебникам очень неплохо видели вранье, умели читать между строк... Дайте угадаю - вы точно не верите в высадку США на Луну). Это связано с психологией свитчей - сегодня веришь что снова Верх, а завтра веришь, что низ...

Британский математик вывел формулу провала заговора

Любой крупный заговор рано или поздно обречен на провал, утверждают ученые

Трудно надолго сохранить в секрете заговор, утверждают ученые, потому что рано или поздно один из заговорщиков обязательно о нем расскажет.

Сотрудники Оксфордского университета провели исследование, посвященное тому, как долго могут держаться в тайне заговоры до того момента, пока один из их участников, намеренно или случайно, не проговорится.

Физик Дэвид Граймс вывел математическую формулу, описывающую этот процесс. Она основывается на трех основных факторах: количестве заговорщиков, прошедшем с момента организации заговора времени и заложенной в этом заговоре вероятности неудачи.

Ученый применил свою формулу к четырем знаменитым конспирологическим теориям: утверждениям о том, что американцы инсценировали посадку на Луне, вере в то, что заявления о глобальном потеплении – это обман, теории о том, что прививки вызывают аутизм и еще одной "теории заговора" о том, что фармацевтические компании якобы скрывают существующее лечение от рака.

Анализ Дэвида Граймса показал, что если бы действительно во всех этих случаях имели место заговоры с целью обмануть людей, вероятнее всего, они были бы уже раскрыты.

Например, "инсценировка" высадки на Луне могла оставаться тайной всего 3, 7 года.

Жульничество с глобальным потеплением способно продержаться от 3, 7 до 26, 8 лет.

"Заговор" вокруг вызывающей аутизм вакцины продержался бы от 3, 2 до 34, 8 лет, а "раковый заговор" просуществовал бы всего 3, 2 года.

Программа PRISM Агентства национальной безопасности США продолжалась шесть лет, прежде чем о ней сообщил Эдвард Сноуден

"Математические методы, использованные в этой работе, довольно похожи на те, что я раньше применял в моих академических исследованиях в области радиации", - говорит Дэвид Граймс.

Его работа опубликована в журнале Plos.

Создание формулы
Чтобы вывести свою формулу, Граймс начал с распределения Пуассона, известного статистического инструмента, измеряющего вероятность конкретного события в определенный промежуток времени.

Допустив ряд предположений в сочетании с методом математической дедукции, ученый вывел общую, хотя и неполную формулу.

Некоторые до сих пор верят, что никакой высадки американцев на Луну в действительности не было

В частности, она не могла оценить вероятность внутренней неудачи заговора. Чтобы ее определять, Граймс проанализировал данные трех реальных историй, в которых присутствовали заговор или сговор.

Первой была программа слежки за населением под названием PRISM, которую вело Агентство национальной безопасности США. В этой программе участвовали до 36 тысяч человек, о ней стало известно через шесть лет благодаря Эдварду Сноудену.

Вторым был печально известный в США эксперимент в Алабаме по изучению развития в организме сифилиса, в ходе которого его инфицированные участники афроамериканского происхождения не получали необходимого лечения.

В эксперименте, продолжавшемся с 1932 по 1972 год, участвовали около 6, 7 тысяч человек. Рассказал о нем спустя 25 лет доктор Питер Бакстан.

Третий скандал связан с тщательно скрывавшейся властями информацией о том, что криминологическая экспертиза ФБР долгое время была ненаучной и часто ошибочной. В результате к тюремным срокам и высшей мере наказания были приговорены невинные люди. Об этом поведал доктор Фредерик Уайтхерст.

По оценке Дэвида Граймса, в этом заговоре участвовали до 500 человек. Потребовалось шесть лет, чтобы тайное стало явным.

Формула, им выведенная, предполагает наиболее оптимистичный для заговорщиков вариант сценария: исследователь допускает, что все они умеют держать язык за зубами, и что в это время не ведутся какие-либо внешние расследования, способные выйти на злоумышленников.

"Правдоподобные выводы"
Используя данные этих трех известных случаев, Граймс пришел к заключению, что изначально вероятность провала по внутренним причинам равна четырем из миллиона.

Надувательство с глобальным потеплением, по выводам ученого, могло бы оставаться нераскрытым почти 27 лет
Это очень низкий показатель, но шансы того, что заговор раскроется, со временем становятся довольно высокими по мере того, как к нему присоединяются все новые участники.

Например, конспирологическая теория о том, что американцы на самом деле не высаживались на Луну, а сняли все это в специальной студии, возникла в 1965 году. В сокрытии правды должны были участвовать 411 тысяч сотрудников НАСА. В этой ситуации, говорит Граймс, заговор продержался бы не более 3, 7 лет.

С момента высадки американцев на Луне прошло более 50 лет, поэтому, согласно формуле Граймса, есть все основания считать, что эта высадка была реальной.

Математик из Университета Вашингтона профессор Монти Макгаверн говорит, что методы исследования кажутся ему резонными, а рассчитанные вероятности - правдоподобными.

"Я думаю, что сложно, а то и невозможно разубедить тех, кто в чем-то убежден. Но я надеюсь, что эта работа будет полезной для тех, что занимает умеренную позицию и способен задаваться вопросом, возможен ли заговор, который никогда не раскрывается", - говорит Дэвид Граймс.

2021-07-25 в 22:01


Jadis, 45 лет

Москва, Россия

А, то есть еще и высадки на Луну не было.
И Земля, наверное, плоская?

2021-07-25 в 22:04


Эони, 44 года

Одинцово, Россия

Тройничок что ли?

триксель бдсм

2021-07-26 в 08:18


Георг, 51 год

Москва, Россия

Расшифровка трикселя... Или все же Трискеля?
Т=Т? Или КПСС = Коммунистическая+Партия+Совсетского+Союза.
Хотя многие и этого не знают)
Но это не формула...

2021-07-26 в 16:01


Bars, 66 лет

Балашиха, Россия

«А как должна выглядеть формула БДСМ?»

Георг, я где-то когда-то слышал про что-то наподобие "БДСМ - это про власть и боль". :)
Хотя, тематически правильней было бы сказать: "БДСМ - это про власть и (или) боль". Поскольку не весь БДСМ одновременно и про власть, и про боль, равно как не весь он - психо-сексуальный, с эротической передачей власти в виде доминирования и подчинения.

Вот это - власть и (или) боль - чем не формула БДСМа? :)

***

2021-07-29 в 22:28


Kaya, 32 года

Азовское, Россия

Лето на дворе.....а вам всё формулы бы выводить...)))...да пусть он просто будет, этот наш БДСМ )

2021-07-29 в 23:03


Георг, 51 год

Москва, Россия

Вот чего не будет в формуле - это толлерантности, где все равны)

А противники власти могут встать на том же Фишинге (или в Крыму на пустынном пляже) в кружок вокруг экшена, где порят нижнего и бодрой песней поддержать экшен в надежде, что нижний свичнет)

Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим —
Кто был ничем, тот станет всем

2021-07-29 в 23:05


Маэстро Арпад, 46 лет

Тель-Авив, Израиль

Я не математик, но как по мне, БДСМ=доверие + (некоторый процент от) *потребности.

2021-07-30 в 03:16


Георг, 51 год

Москва, Россия

Доверяй но проверяй... А что люди выбирают любовников, спутников чтобы не доверять? Да и выбора то особо нет (Тематики далеко не модельной внешности) если всего примерно 5 процентов тематиков из 100%.

А вот зависимость в партнере от потребностей - да)... Выбор - по пальцам можно пересчитать на руках и ногах

2021-07-30 в 04:21


BRS, 54 года

Москва, Россия

Георг, 51 год

А как должна выглядеть формула БДСМ?

----

Формула БДСМ - химическая

С2Н5ОН или что-то более забористое, наркота какая нибудь...

- Эндорфинум!!!

2021-07-30 в 05:17


Георг, 51 год

Москва, Россия

BRS, поздравляю! Вы БДСМ алхимик! И пытаетесь впарить не формулу, а какой то химический дженерик, который по вашему будет запускать гормональные процессы, повышать эндорфины в организме.

Такая лженаука вас уводит в сторону медикаментозного БэДэЭсЭма)

2021-07-30 в 12:17


Георг, 51 год

Москва, Россия

Это ж надо придумать некие такие "таблетки порки" (Эндорфиниум) и выдать их за формулу порки... это когда порки нет, а спейс есть, вы это имели ввиду?

Но Тематики люди процесса, а не результата... Это как в ванильном сексе - не все девушки 100% кончают каждый раз, так же и в порке - не всегда бывает ентот спейс. Правда-правда)

2021-07-30 в 13:33


Георг, 51 год

Москва, Россия

Подниму ка я эту темку

2021-08-05 в 22:58


Ответить




BDSMPEOPLE.CLUB - BDSM/БДСМ знакомства

Мобильная версия сайта | О сайте | Служба поддержки | Report Abuse

Соглашение о предоставлении услуг | Рекомендации по обеспечению безопасности | Веб-мастеру | Bug Bounty | Реклама на сайте

Информация о платных услугах и порядке оплаты

Здесь находится аттестат нашего WM идентификатора 000000000000 www.megastock.ru DASH accepted here