Универсальное позиционирование

Москва, Россия

Свитч это низ с демоверсией верха.
++++++
Извините, но Ваше сообщение выглядит малосодержательным для публикации. Форум BDSMPEOPLE.CLUB предполагает качественное и серьезное общение, и слишком короткие сообщения расцениваются как ФЛУД. Пожалуйста, попробуйте сделать Ваше сообщение интересным другим пользователям.

2020-08-05 в 12:02

Санкт-Петербург, Россия

Лично я с негативом по поводу своего позиционирования не сталкивалась. Да, некоторые говорили, что не воспринимают свитчей в верхней или нижней роли и не видят своими партнерами. Ну не видят и не видят. Имеют право практиковать, с кем комфортно. Если человек говорит это с апломбом, то просто вызывает улыбку. Если иду на сессию к Верхнему, то не вижу смысла им командовать. Если планирую сама, то стараюсь подойти со всей ответственностью. С другими свитчами возможно больше вариантов взаимодействия.

2020-08-05 в 12:26

velli, 53 года

Тернополь, Украина

У меня всегда было с одним партнером в смысле, что если есть кто-то то никого больше не надо. В процессе ролевой игры становится понятно или ближе нижняя роль или верхняя. Было и так, что одно время был в верхней роли а через некоторое время в нижней. Это всегда не чисто тема, а тема там только как приправа к эмоциям и не на первом плане.

2020-08-05 в 21:10

Альф, 37 лет

Рязань, Россия

Неть. Не получается с одним и тем же человеком свитчевать. Выходит полная фигня, увы.
И да, свитчи отличные партнеры (ну по крайней мере в см). Хотя позиционирование в рамках пары для меня незыблимо.

2020-08-05 в 21:29

Санкт-Петербург, Россия

Я была бы не против, если бы мужчина выступал для меня неким организующим фактором, только без дроч-замашек, но при этом был бы для меня ещё и мазом.

2020-08-05 в 23:10

Ereser, 46 лет

Москва, Россия

Со свитчем в качестве нижней хорошо, когда сессия проходит на троих или более. Один Верх и две-три нижних. Тогда свитча можно заставить делать с другой нижней что-то, на что хочется посмотреть. Если свитч еще и не би, то получается вообще масса эмоций) Главное контролировать процесс, чтобы она со злости чего не натворила с нижней нехорошего. И вторая порция эмоций подается тогда, когда останавливаешь это действо. Один раз от этого она аж в спейс улетела. Собственно, ради этой второй волны вкусняшки свитч и не говорит стоп-слово. Терпит ради удовольствия Верха то, что самой не очень нравится, чтобы после самой получить свою часть удовольствия)

2020-08-05 в 23:39

Санкт-Петербург, Россия

Увы, такого удовольствия, как делать что-то в неудовольствие не понимаю. Тем более с другим человеком! Такая возможность, сразу и от взаимодействия с нижней кайф получить и от того, что Верхний рядом (хотя иногда он тут скорее мешает - непонятно, вроде свою ответственность ощущаешь, а слушаться должна его). А от взаимодействия с нижними надо получать удовольствие, а не делать с ними что-то через себя, тогда и контролировать не надо будет. Ну разве что, с позиции более опытного Учителя. Ну даже если договорились, ок, начинаю что-то делать, стараюсь относиться максимально отстраненно, потом как к своей подопечной, слежу за состоянием в моменте, за обратными реакциями, уже забыла про негатив, отключилась от всего внешнего (в том числе и Верха-самодура), увлеклась действием, прониклась обраткой, умудрилась поймать свой драйв, и тут остановка... - у меня от таких расстановок двойной дроп был бы.

2020-08-06 в 12:33

Сhlorine, 35 лет

, Россия

Хорошая тема. В последнее время тянет попробовать себя в роли верха, испытать другие эмоции, узнать, что чувствует партнер во время игр.

Останавливает то, что, вероятность того, что мой мужчина пойдет на это крайне мала, а взаимодействия без чувств совсем не интересны.

2020-08-06 в 19:25

Санкт-Петербург, Россия

А с другими потемачить в Верхней роли не отпустит?

2020-08-06 в 20:21

Сhlorine, 35 лет

, Россия

Улыбка тишины, я сама не хочу с другими. Ну пока. Хотя вы бросили семя сомнений на мою нервную почву))

2020-08-06 в 20:44

Ereser, 46 лет

Москва, Россия

То, что Вы не понимаете чужого удовольствия совсем не говорит о том, что сего удовольствия этот чужой не испытывает. Разумеется, раз Вам даже представить такое взаимодействие неприятно, странно предполагать, что Вы решите его попробовать с неким "Верхним-самодуром", нарушающим Ваши табу. А Вы наверняка, ведь, занесете это в табу, раз даже опасаетесь дропа, да еще и двойного?

Что же касается самого кайфа той самой свитч-нижней, то, по ее рассказам и реакциям, кайф приходит от понимания того, что ее использовали в деле, которое ей самой не очень нравится, но это все уже закончилось. Хотя, подозреваю, что в процессе тоже есть некий кайф от унижения и стыда.

2020-08-06 в 23:30

Larry, 30 лет

Санкт-Петербург, Россия

Было несколько встреч с внятным свитчом. Но там явный уклон в Верхнюю сторону и харизма такая, что даже если этого человека увидеть в нижней роли, это не помешает воспринимать его как Верхнего. И больше свитчей живьем не видел, которым бы верил. Наверно, это неприятно ощущать, когда он/а с тобой что-то делает, но при этом сам/а мечтает, как бы поскорее в нижней роли оказаться.

2020-08-07 в 17:33

Ф, 30 лет

Львов, Украина

Я лично не находился ни разу в подчинении в рамках темы и вне, не считая армию конечно...
Тем не менее указал в анкете "свитч", из-за того что в фемдоме есть масса привлекательных вещей, девушка у руля это прекрасно, в будущем возможно я дойду до того чтобы оказаться по другую сторону. Совмещать пока не получается. И плевать что по этому поводу думают ацкие доминаторши с накрученным рейтингом, возомнившие себя богами, имеющими право унижать других участников сообщества за их взгляды и желания. Лично я никому не мешаю и в первую очередь, как человек, имею право на всё что сказал так же как и вы все.

Позволю себе подбодрить всех свитчей, которые будут это читать, даже по своему скромному микро опыту, могу вам сказать что вы с лёгкостью найдёте всё что ищете если вы хотя-бы обычный и адекватный человек, пусть даже с самыми не стандартными желаниями.

И может это не в тему будет сказано, повеливать и властвовать над теми кто это делает сам, гораздо интереснее, чем над безвольным бедолагой например.

Так что слава свитчам, особенно женщинам. Это особенное мировозрение, я пока не нашёл где его можно еще встретить, кроме как здесь.

П.с. Не надо мне говорить что я не уважаю верхних женщин, я люблю женщин, частично поддерживаю феминизм и на президентских выборах голосовал за женщину. Просто поставьте мне минусов, как и автору, чтобы я знал что вы дочитали до конца и у вас в очередной раз бомбит от свитчей)

2020-08-07 в 18:10

Санкт-Петербург, Россия

Странно предполагать, что если я называю что-то неприятным для себя лично, то считаю, что от этого неспособны получать удовольствие другие. Все мы разные, и это прекрасно. Никогда не замечала, кстати, чтобы свитчей бомбило от чистых видов позиционирования.

2020-08-08 в 23:23

Gabriel, 31 год

Москва, Россия

Ну у меня статус хоть и низ, но верхним быть могу и очень даже классным, был опыт.
Я вообще ответственный и главное правило не навредить, поэтому я влепил сам себе несколько пощёчин, чтобы понимать, какой силы они должны быть, чтобы не дай бог человека не травмировать.😁

2020-08-08 в 23:45

Москва, Россия

Есть молоток и им очень хорошо забивать гвозди, но неполучится выкручивать шурупы. Есть отвертка, она очень хорошо выкручивает шурупы, но неудобно пилить доски. Есть пила которой замечательно пилить, но неудобняк гвозди забивать.

А вот бывает еще мультитул, им можно делать все, но все это что умеет. Он делает плоховато.
Свитч это мультитул.
Не стоит считать что я хейчу, так как я сам свитч. Просто констатирую.

2020-08-09 в 00:08

Ф, 30 лет

Львов, Украина

А плохому танцору яйца мешают, проблема не в инструментах, а в том, кто ими пользуется.

2020-08-09 в 00:48

Санкт-Петербург, Россия

Кокаиновая Валерьянка, самокритично =))
А пытались "определиться"? Я сталкивалась с мнением, что свитчи это неопределившиеся. Хотя сама для себя давно уже определила, что мне нравится одни практики выполнять, а другие принимать.

Да и дело не только в практиках, но и глубже. Я не буду ограничивать свои интересы, чтобы вписаться в чью-то картину мира.
Да, может, чистые Верхние какие-то практики делают лучше. А Верхние, специализирующиеся на определенной практике, делают её лучше, чем Верхние с более широким чек-листом. Даже открыто признаю, что многое делаю на уровне новичка-любителя. Я благодарна своим партнерам за доверие.

Данный топик создавался не с целью "реанимировать" свитчей в глазах "чистых типов"(каждый формулирует своё мнение исходя из своего опыта).

Данный топик создавался с целью вызвать на диалог других универсалов и обменяться мнениями и опытом с единомышленниками по позиционированию. Интересно знать, у кого как. У кого как сдвинуты приоритеты по осям "сабмиссия-доминация" и "садизм-мазохизм". У кого эти приоритеты более жесткие или более лабильные, от чего это зависит. Кто вообще пользуется какими системами координат при самоопределении и поиске партнера, или не пользуется никакими.

2020-08-09 в 14:00

Ричард Гир, 31 год

Москва, Россия

Раз тут такая пьянка про Свитчей))

Клевая фраза - Свитч это низ + демоверсия верха)) Мне прям зашла))) Возьму на заметку.

А по поводу практики и историй. Никогда себя не ограничивал и не боялся выразить свою позицию, даже если она «менее востребована» в теме))

В теме чаще нижний, но лишь только потому, что встреч подавляющее большенство было именно с верхними партнёрами. Было и такое что верхнему партнеру становилось комфортно быть со мной на равных и тут эта грань вообще стиралась)) Были и нижние партнерши, но меньше.. в этом тоже есть свой кайф, особенно когда девушка моложе или ровесница и слабенькая..)) Прям аррр))

По природе легко переключаюсь, в зависимости от партнёра. А потребности, есть потребности.
Статус «Свитча» никогда не мешал темачить с тем, с кем действительно хотелось и с кем была такая возможность. В общем, нашей братии живётся не так уж плохо, как считается)))

Кто не согласен, пусть свяжет, выпорет или защекочет)))

2020-08-09 в 23:39

Творение Олимпа Мисс ВИКТОРИЯ, 36 лет

Москва, Россия

Обычно верхние снисходительно цедят сквозь зубы: Слезь с качелей, тогда и пиши.
А мне лично свитчи по нраву, они более открытые и честные в своих желаниях, в отличии от псевдо нижних.
Сейчас меня по ходу закидают тапками и заминусують))

2020-08-10 в 00:51

Котенок, 37 лет

Москва, Россия

фигня все эти ваши позиционирования... есть мужчины, и есть женщины... и как они будут темачить/заниматься сексом/ темой им лучше решить, откровенно пообщавшись. не люблю ярлыки... не люблю, когда меня пытаются запихнуть в какую то категорию... если девушка ищет Доминанта, неплохо сначала выяснить, что она понимает под этим словом, и что она желает получить в тематических отношениях. Как в области ДС, так и СМ. А иначе просто два человека будут ипать друг другу мозг 1-2 месяца. И у обоих останется неприятный осадок. Который отобьет охоту к близкому общению с противоположным/своим полом на полгода/год.

Как то так, котятки.

2020-08-10 в 00:55

Санкт-Петербург, Россия

Мне самой нравится когда меня связывают в духе шибари и подвешивают. И при этом есть интерес к садистским практикам в адрес партнёра. Пока разделяла. Но лишь потому, что не было человека, с которым можно было бы совместить.

С доминацией тут всё сложнее немного. Меня иногда надо бы подпинывать на какие-то действия, вытаскивать из ракушки, проявлять инициативу, в чем-то контролировать. Но так, чтобы не заглушать и не перебивать мою инициативу. К тому же, некоторые практики я просто не воспринимаю как бдсм, но приемлю в интимно-ванильных отношениях с уже близким человеком. А этикет меня во многом будет стопорить. Например, мне после связывания может захотеться футфетиша от партнёра или применить по отношению к нему фейсситтинг, а потом вновь уступить инициативу. Или самой вокруг него посуетиться, а потом всю спину кровью расписать за то, что был слишком строгий XD

2020-08-10 в 01:15

ЭксХэКун, 32 года

Москва, Россия

Творение Виктории Мисс Олимпия, Вас заминусить невозможно, т к у Вас постоянные плюсы, и рейтинг таки растет - т е, я смотрю, Вы воздерживаться начали. А я да, свитч, и я Вас таки [целенамеренно] отвращаю, ибо нечего) У нас бы с Вами могло все получиться, если бы наш срок воздержания был одинаковый, или совпал бы одного дня.

Улыбка Тишины, вот с Вашими фейсситтингами я бы побоялся с Вами связываться) Одно я знаю точно - что Вы шпильками по мне ходить не будете, это уже утешает)

2020-08-10 в 20:19

Санкт-Петербург, Россия

Хэ Кун, Вы беспокоитесь совершенно напрасно, ибо в простой бдсм-сессионке я никаких фэйсситтингов не практикую и вообще от околосексуальных практик воздерживаюсь, ограничиваясь, в основном, садистскими практиками. Иногда, применяя что-нибудь целомудренное из бд вроде лайтового трамплинга, бондажа, пажизма в мою сторону и создание из нижнего арт-объекта. Шпильки я вообще не люблю и не умею на них ходить. Но нижнюю спинку потревожить ими могу счесть интересным. Но это, естественно, имея какую-то опору. шпильками хорошо "пройтись" массажными движениями вдоль позвоночника.

А всякие ситтинги и прочая затейливая круговерть это на случай, если тематическому партнеру посчастливится, по совместительству, стать ещё и ванильным любовником/мужем.

2020-08-10 в 20:38

ЭксХэКун, 32 года

Москва, Россия

Цитата:
"шпильками хорошо "пройтись" массажными движениями вдоль позвоночника."
!Ч'совсем что-ли?! Не, Улыбка Тишины, мне казалось, что мы с Вами вместе против безумных шпилько-травмо-трамплиеров, давайте этого и придерживаться.

И мне нравится, что Вы тоже положительно смотрите на целомудрие. Остальное из перечисленного Вами мне нравится, прям по списку ;)

2020-08-11 в 00:21

Санкт-Петербург, Россия

Ну что Вы, Хе Кун? Где Вы взяли про травмы? Вы же не подумали, часом, что Улыбка и в самом деле собирается вставать двумя ножками и всем весом топать вдоль позвоночника по всей спине? Али уже забыли, что Улыбка жуткая перестраховщица? Недаром же я поставила слово "пройтись" в кавычки! Просто упоминание Вами шпилек вызвало у меня ассоциацию с массажной палочкой. Ну и, если без фанатизма, то почему бы, собственно, и нет?)

А если я скажу, что под садистскими практиками понимаю найф-плей и плей-пирсинг, Вам это тоже понравится? Уверена, после гребли на байдарках лёгкий трамплинг спины (не обязательно шпильками) Вам бы точно понравился). Возможно, даже с использованием массажного аппликатора.

2020-08-11 в 07:58

ЭксХэКун, 32 года

Москва, Россия

Улыбка Тишины, давайте сойдемся на трамплинге спины без шпилек, наручниках, болевых девайсах (большей частью металлических) и плетках, а также фаер плей, пойдет?

Ну греблей я не занимаюсь, только в фитнес зале планирую освоить канаты (ну это махание прикрепленными канатами - не помните, как оно называется?),, и да, и имитацию гребли легкой штангой - почему, собственно, и нет? Вот видите преимущество нашего позиционирования - свитч свитча на многое может уговорить)

2020-08-11 в 12:54

Санкт-Петербург, Россия

Хэ Кун, сжигаем красиво туфли на шпильках под эпик мьюзик, снимаем файрплей со шпильками на видео и выкладываем на Черном. Мне нра =))

2020-08-11 в 15:12

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

«Универсальное позиционирование»

Улыбка Тишины, самое универсальное позиционирование - это не просто свитчизм, а, как писал один из нас с Вами, бисексуальный свитчизм, причём совместный. :)

«Лично я с негативом по поводу своего позиционирования не сталкивалась»

Так его и нет, этого негатива. По крайней мере, среди адекватных тематиков. Есть определённые тематические предпочтения, которые ничуть не мешают придерживаться дружески-толерантного отношения к тем, чьи интересы в Теме несколько отличаются от их собственных.

«Я была бы не против, если бы мужчина выступал для меня неким организующим фактором, только без дроч-замашек, но при этом был бы для меня ещё и мазом»

Сдаётся мне, что Вам нужен человек, которого принято называть мазодоминантом. Он - не свитч, а именно доминант, но с мазохистскими потребностями. Да и Ваше позиционирование я, честно говоря, не назвал бы имеющим прямое отношение к свитчизму. Свитч в психосексуальной Теме с её передачей эротической власти - это тот, кто может совмещать в себе оба вида тематически сексуальных интересов, переходя из нижней роли в верхнюю и наоборот. Тематически асексуальный же садизм и мазохизм не имеют связи с упомянутой передачей эротической власти и идут своим отдельным курсом, параллельным всему остальному БДСМу. Именно поэтому мазодоминант - это не свитч, а чистые садистки не любят, когда их называют Госпожами и ждут от них психосексуального доминирования. Или Ваш садизм заводит Вас именно в тематически сексуальном плане?

***

2020-08-14 в 02:03

Санкт-Петербург, Россия

Ваrs, Вы, скорее всего, правы насчет мазодоминанта. Но это зверь ещё более редкий, чем свитч. А универсальным я это позиционирование назвала в противовес тому стереотипу, что свитчу надо обязательно переключаться из одного режима в другой. Люди, ну у свитчей не раздвоение личности, чтобы куда-то переключаться. Это не так работает.

2020-08-30 в 14:09

Санкт-Петербург, Россия

И вообще, Барс, что Вы меня путаете? У меня уклон в садизм с одной стороны и в сабмиссивность с другой стороны. Вот партнер, чьи склонности будут взаимодополнять мои, мне и подойдёт. Темы я никакой не знаю, только знаю субкультуру БДСМ, но ни к каким субкультурам я себя с подросткового возраста никогда не причисляла. А у свитчей просто было наиболее близкое определение к тому, что меня интересует. Но я уже упоминала выше, что не согласна с гипотезой переключения. Да и слитность\раздельность такого свитчизма для меня тоже понятие индивидуальное и ситуативное. С разными партнерами будет по-разному.

2020-09-17 в 14:44

Порочная Цирцея, 44 года

Москва, Россия

Все зависит от ситуации и от партнёра. Со свитчами интересно темачить, особенно когда имеют место быть провокации. Ведь дорогого стоит немного ослаблять ошейник и позволять приподниматься снизу, для того, что бы моментально вернуть его на место. )

2020-09-17 в 14:59

TreasureHunter, 38 лет

Одесса, Украина

В теме очень люблю раздельных свитчей в качестве своих нижних. Дрессирую хищниц, так сказать)

Чисто в теории с девушкой-свитчем у меня могли бы сложиться ванильные отношения, но наверняка не скажу. Я-то не свитч и не могу сказать, как отреагирую, если у неё вдруг верхняя сторона активизируется. Чтобы не получились два медведя в берлоге)

2020-09-17 в 16:07

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

«А универсальным я это позиционирование назвала в противовес тому стереотипу, что свитчу надо обязательно переключаться из одного режима в другой.»

Улыбка ТИШИНЫ, есть два типа (две разновидности) свитча - раздельный и совместный. Раздельный - это когда свитч может быть верхним с одним партнёром и нижним - с другим. А совместный - когда может быть поочерёдно и верхним и нижним с одним и тем же партнёром.

«Люди, ну у свитчей не раздвоение личности, чтобы куда-то переключаться. Это не так работает.»

У совместных свитчей это работает именно так, с переключением из одного позиционирования в другое.

«И вообще, Барс, что Вы меня путаете?»

А я думал, что наоборот - стараюсь разложить всё по полочкам и в самом густом тумане путаницы расставить все точки над "i". :)

«У меня уклон в садизм с одной стороны и в сабмиссивность с другой»

Значит, Вы - сабмиссивная нижняя с потребностью время от времени садировать верхнего партнёра - мазодоминанта.

«Темы я никакой не знаю, только знаю субкультуру БДСМ»

Это, насколько мне известно - практически одно и то же. БДСМ и Тема - синонимы.

«Да и слитность\раздельность такого свитчизма для меня тоже понятие индивидуальное и ситуативное. С разными партнерами будет по-разному.»

Значит, с разными партнёрами у Вас будет разный свитчизм. С одним - Вы будете раздельным свитчем (т.е. сабмиссивной нижней с тягой к садизму), а с другим, если верить тому, что Вы написали - совместным (слитным), меняясь с ним позиционированием.

***

«В теме очень люблю раздельных свитчей в качестве своих нижних. Дрессирую хищниц, так сказать)»

И этим лишний раз подтверждаете разработанную нами всеми формулу о желательности или нежелательности НЕсвитчей разного позиционирований входить в тематические отношения со свитчами. У вас - желательность, поскольку игра идёт на повышение тематического статуса свитчей, а не на его понижение, как было бы, если бы со свитчем темачили нижний или нижняя.

***

2020-09-17 в 17:23

Санкт-Петербург, Россия

Я всегда свитч. Ни верх, ни низ. А именно свитч. Не только раздельный или только совместный. Цельный. Никуда я не переключаюсь, а всегда остаюсь собой. Хоть совместно, хоть раздельно. От ответственности ни в низ и ни в верх не уклоняюсь, от удовольствия - тоже. А как конкретно сложится взаимодействие с тем или иным человеком - зависит от многих переменных.

2020-09-17 в 17:44

Lilu, 37 лет

Самара, Россия

А вот бывает еще мультитул, им можно делать все, но все это что умеет. Он делает плоховато.
Свитч это мультитул.
Не стоит считать что я хейчу, так как я сам свитч. Просто констатирую
---
Мультитул не 500 р а за 3000-5000 р пробовали?))
Все отлично работает. Качественно и надолго!
Есть свитчи скорее Верх чем низ и наоборот.
И их позиционирование должно совпадать с вашим, чтобы потребности друг друга удовлетворяли.

2020-09-17 в 18:08

Санкт-Петербург, Россия

Мне бы хотелось тут увидеть высказывания других свитчей об их восприятии и понимании своего позиционирования и о том, каково им практиковать с "чистыми" типами и другой "нечистью" =))

2020-09-19 в 10:56

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

«Я всегда свитч. Ни верх, ни низ. А именно свитч... Цельный.»

Эдак-то и я могу написать про себя: я - всегда "крестоносец". Ни верх, ни низ, ни свитч. А именно - "крестоносец". Цельный (цельнее не бывает). :)

А вы там, девчата, разбирайтесь, что я имею в виду. Что имею, то и введу. :)

«А как конкретно сложится взаимодействие с тем или иным человеком - зависит от многих переменных»

По-моему, это - верх цельности, когда она зависит от многих переменных. Я бы назвал такую цельность сверх-гибкой. :)
Типа: я - цельный "крестоносец", никогда не сворачивающий со своего праведного пути, но моя "крестоносность", зависящая от многих переменных, весьма переменчива. :)

-
Улыбка ТИШИНЫ, не обижайтесь, пожалуйста, на мой наидобродушнейший юмор. Всё серьёзное по данному вопросу я уже сказал в предыдущем комменте. :)

***

2020-09-22 в 21:46

Санкт-Петербург, Россия

Барс, ну что Вы, мне очень нравится Ваш юмор и манера комментирования) просто лень расписывать. Гибкость вообще качество очень хорошее. Не находите?

2020-09-22 в 21:52

Санкт-Петербург, Россия

Что-то давно не видела свитчей с преимущественным уклоном вверх. Или это сезонное? Все "попадали" вниз как осенние листья на ветру?

2020-10-15 в 20:48

Москва, Россия

Что-то давно не видела свитчей с преимущественным уклоном вверх. Или это сезонное? Все "попадали" вниз как осенние листья на ветру?

+++++++++
Посмотрите мне в лицо. Воспрял как бамбуковый росток весенний

2020-10-15 в 22:06

Санкт-Петербург, Россия

Гадюка Самаэль, судя по анкете, Вы туда же - в поиски Госпожи и/или Господина))

2020-10-15 в 22:17

Алекс, 39 лет

Москва, Россия

Что-то давно не видела свитчей с преимущественным уклоном вверх. Или это сезонное? Все "попадали" вниз как осенние листья на ветру?

-+-+-+-

А зачем вам они?

2020-10-15 в 22:40

Nik, 43 года

Самара, Россия

Есть мнение, что свитч это верх идущий вниз. И на самом деле многие свитчи в итоге оказываются внизу и говорят, что внизу даже голод сильнее, чем вверху...

Я сама все таки слабо понимаю дс, я больше по сму. Как то девиации садизм в мазохизм не переходят и наоборот. Не знаю, не встречала такое, а вот домы вниз уходят, это не редкость, чаще женщины.

2020-10-15 в 22:52

Fri, 40 лет

Владивосток, Россия

Мой низ после сессии признался что свитч. Вначале ощущение подставы возникло. Потом стало интересно увидеть его другим...и он...он шикарен....я стала любить его еще больше. Мой мальчик, он оказывается такой разный. После всего, что я с ним сделала (феминизация). Потом я огорчилась, что я свитч))). Надеюсь только с ним.

2020-10-15 в 23:23

Москва, Россия

Улыбка Тишины (BESTia) я в поисках развлечений

2020-10-15 в 23:33

Laddie, 39 лет

Москва, Россия

Мой опыт такой. Несколько раз было, что я знакомился с девушками-свитчами. И всегда в итоге ведущим партнером в паре становился я. Хотя сам-то я нижний. И даже если "физика" оставалась на хорошем уровне, то атмосфера быстро уходила. Но чаще оказывалось так, что и на уровне "физики" я был не удовлетворен - недопорот, недовязан, недодоен.... ))

Теперь стараюсь не знакомиться со свитчами

+++++++++++++

Следующим шагом (после осмысления ситуации) думаю будет отказ знакомиться с женщинами (в Теме)

Потому что они почти все такие - лайтовенькие. Да и мужчины тоже, кстати (я про мазов сейчас говорю)

"Серьезных" (по выносливости и желаемой ими силе воздействий) единицы...

++++++++++++++++ ++

Есть мнение, что свитч это верх идущий вниз. И на самом деле многие свитчи в итоге оказываются внизу и говорят, что внизу даже голод сильнее, чем вверху...

++++++++++++

Есть мнение (мое личное, думаю оно и наиболее популярное среди тех кто "в теме" проблемы) что свитчи - это мазохисты, которые любят "сам процесс"

Поскольку верхних (среди Ж) мало и они часто "никакие" (тоже свичи, ога) - приходится брать руль в свои руки

2020-10-16 в 00:45

Vampy(Ксения), 28 лет

Пушкин, Россия

Да, свитчизм, как и ДС, всегда вызывает бурю эмоций)
Что ж, моя история.
В 17 уже четко осознавала, что ваниль как-то не мое, не торкает, скажем так. Попытавшись разобраться в себе, поговорив со многими людьми и начитавшись всякого, нашла лишь единственное интересное для себя психосексуальное направление. Конечно же везде кричали о подчинении женщины и мужчины, с чего и было принято решение попробовать БДСМ именно с этой стороны. Что ж, я пыталась, честно, не один раз, не с одним партнёром, в разных форматах. Тщетно. Осознав, что ДС с нижней позиции это не мое(да и кто вообще имеет право мне что-то указывать и т.д), попробовала ДС с другой стороны. И вот тут мне действительно понравилось, правда не долго музыка играла.

В какой-то момент поняла, что все супер, но чего-то не хватает. Продолжились бесконечные поиски себя, самоопределения и т.д, что в конечном итоге привело к тому, что в верхней позиции мне нужен см и ДС, а в нижней только см(шаг влево, шаг вправо-растрел).

Так ни разу и не удалось побывать в отношениях со свитчем, но это никогда особо и не привлекало, все же почти на все 100 уверена, что мне будет некомфортно и практически нереально меняться позициями с партнёром. В общем, как бы эгоистично не звучало, садисты для меня в некоторой степени исполнители моих хотелок, хоть и стараюсь уступить вожжи хотя бы на короткий срок, а нижние на тот же срок нужны целиком с потрохами)

Подводя итог, могу лишь сказать, что мазу в себе открыла совсем недавно, и голод был силен лишь первые пару месяцев, а вот без садизма с моей стороны живётся не сладко.

2020-10-17 в 01:20

MissD, 35 лет

Томск, Россия

Оо, да) Свитч как градиент.. – плавный переход от одного цвета к другому.. Сочетание цветов позволяет создать новый оттенок и сделать красивый переход, добавляя глубины объекту или фону. Океан возможностей для творчества!))

2020-11-01 в 19:52

kusarikama, 35 лет

Днепропетровск, Украина

Вобщем, так. Раз свитчи это неопределившиеся нижние и демо версия верхних, давайте припишем стереотипы и другим позиционированиям.

Чистый Верх - это неотесаный патриархальный мудак, вымещающий свои комплексы на доверчивых женщинах, компенсаторик во все поля, нарцисс и психопат, который на самом деле ничего из себя не представляет.

Нижние - жертвы насилия в детстве, склонные к созависимым нездоровым отношениям и промискуитету, из неблагополучных семей, нуждаются в квалифицированной психиатрической помощи, склонны к суициду, отсутствует внутренний стержень.

Приятно? Вот и свитчам неприятно.
Уклон вверх или вниз зависит от ранга партнера (от альфы до омеги), если ранг примерно одинаковый, возникает желание универсального взаимодействия. Ну или не возникает, у кого как.

2020-11-02 в 02:48

Санкт-Петербург, Россия

Алекс, 37 лет
Что-то давно не видела свитчей с преимущественным уклоном вверх. Или это сезонное? Все "попадали" вниз как осенние листья на ветру?

-+-+-+-

А зачем вам они?

*

а зачем тут все партнёра ищут? Для радости! Мазанутый Верх мой что-то не находится. Может, со свитчем повезёт, если приоритеты устойчивые.

2020-11-02 в 10:20

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

«Мазанутый Верх мой что-то не находится.»

Улыбка ТИШИНЫ, а если всё-таки найдётся для Вас мазанутый верх - это будет такая же сбыча несбыточных мечт, как у меня, которого нашла в своё время подлинная Доминантка и тематически сексуальная (по крайней мере, со мной) садистка? Мазодоминант, как Вы правильно говорили, он сам по себе птица редкая. А чтобы ещё с ванильным доминированием и такой же ванильной сексуальностью - это вообще что-то заоблачно-космическое. Я, конечно, от всей души желаю, чтобы и Вам несказанно повезло, но, согласитесь, что такое фантастическое везение не может быть для всех подряд. И если из нас двоих повезло пока только одному, то давайте искренне радоваться хотя бы за него. :)

«Может, со свитчем повезёт, если приоритеты устойчивые.»

Я не буду сейчас приводить в качестве цитат Ваши же слова, которые свидетельствовали бы о Вашей сверх-гибкой цельности и сверх-универсальности в отношении искомого человека (желающие смогут прочесть это выше, в наших с Вами предыдущих кратких диалогах, а мне - банально лень), как не буду спрашивать и о том, на кой Вам, не вписываюшейся ни в какие "игры на повышение и понижение тематического статуса партнёра", какие-то там "устойчивые приоритеты", - я не буду ничего этого делать, а просто пожелаю, чтобы Вам всё-таки повезло хотя бы со свитчем. Только боюсь, что это произойдёт не раньше, чем Вы перестанете подхватывать на лету козявки из чьей-то ноздри. :)

А теперь про это чуточку подробней, как и обещал, с Вашими цитатами отсюда: https://bdsmpeople.club/forum/topic54839/
Но сначала - о хорошем:

«"Возьми Боже, что мне негоже" - это моя добродушная ирония по поводу моды на "богинь" и нуждающихся в таких госпожах-"богинях". Дескать, вот путь эти Богини(Боже) себе таких(что мне негоже) и забирают.»

Вот теперь понял. Ну тогда и мой гипотетический "крестоносец" сказал бы (а если не сказал, то подумал): пусть эти ванильные свитчи (которые для таких же ванильных девушек - нечто вроде Богов) себе таких (что ему негоже) и забирают.

Надеюсь, с этим мы разобрались окончательно и к обоюдному удовольствию. :)
Единственно добавлю: я никогда не называл Госпожу богиней (ни с большой, ни с маленькой буквы). Слово "богиня" у меня ассоциируется с чем-то холодным, как мрамор, совершенно асексуальным и безруким, как Афродита милосская. :)

Госпожа, которой я принадлежу - обольстительная "Хищница" (тематически сексуальная садистка) и прекрасная Дьяволица (только ещё пленительней, чем дьволица, ибо ей нужна не только моя душа, но и тело).

«Нет, не ответили. Так как это с подвигами сочетается? Мара вот говорит, что после такого урабатывания у нижнего сил не должно уже ни на что оставаться.»

Мара забыла Вам сказать, что для того, чтобы Верхней даме совершить над "уработанным" нижним тематически сексуальное насилие, от него вовсе не требуется каких-то особенных сил. Скорее, наоборот - для не ванильной (в плане секса) садистки даже приятней насиловать обессилившего низа. К тому же, в стальных мускулах "крестоносца" всегда остаются силы для какого-никакого (пусть и тщетного) сопротивления. И это сопротивление, как и концовка с полной сдачей на милость победительницы, ещё больше "раздраконивает" тематически сексуальную садистку, подводя её к пику удовольствия.

Надеюсь, что даже Вам, при всей Вашей ванильности, нет нужды напоминать, что раздвигание ног и "дала" не имеют ничего общего с верхним (а точнее с доминантным) типом либидо подлинной Доминантки и что фемдомное насилие подразумевает множество способов его реализации, а не только "пися в писю" (хотя и это последнее не исключается, но не по-ванильному). :)

«Я вот тоже не понимаю, как садизм может быть асексуальным?»

Я почему-то уверен, что Вы просто прикалываетесь, как бы "тупя". :)
Ну хорошо. Давайте поприкалываемся вместе. Я как бы поверю, что Вы действительно не понимаете, и как бы на правах терпеливого учителя, мягко и доходчиво кое-что повторю Вам, как нерадивой ученице, провертевшейся весь урок за партой. :)

Правильно говорить не просто о "асексуальном садизме", а о "тематически асексуальном" (прошу запомнить, а то в следующий раз поставлю "двойку" :) ). Это у Вас в ванили - "сексуальный/асексуальный", а в Теме - "тематически сексуальный/асексуальный".

Тематически сексуальный садизм - это когда садистка или садист при садировании сексуально возбуждаются. Не лезут сразу на партнёра/партнёршу, а просто возбуждаются в процессе экшена. Ну а сам секс - всего лишь вторичное явление (кстати, не всегда обязательное).

А вот тематически асексуальный садизм связан с принципиально другим механизмом получения удовольствия, с возбуждением, альтернативным какой-либо сексуальности (хоть ванильной, хоть тематической). Там - спейсы, изменённое состояние сознания (в общем, всё, что описывала Hawk в том же топике, на который я дал ссылку, а также Эони в других темах и объясняла мне в счвоё время Госпожа - её объяснение ИСС один в один сходится с описанием перечисленных садисток).

Предвосхищая Ваш вопрос "а что такое тематическая сексуальность и чем она отличается от ванильной?", заранее поясню. Это сексуальность, охватывающая все аспекты Темы с её доминированием и подчинением, с принуждением, унижением и насилием (разумеется, тематическим, как и всё предыдущее), а ванильная сексуальность - это когда без всего перечисленного (уж это-то, думаю, Вы знаете не хуже меня :) ).

Теперь понятно?
Если скажете, что слишком "многабукафф" и Вы не осилили такой "простыни", вкачу Вам не "двойку", а "кол" и оставлю на второй год. :)

-
Ну и, собственно - об упомянутых выше "козявках".

«Ну так неграмотные всегда расписывались крестиком. Зато собственность довольна. Не заурядный носитель непонятной и сложной фигни, а крестоносец! Бестии то ни крестов, ни крестоносцев и даром не нать и с деньгами не нать.»

Там, прямо над Вашим комментом из чьей-то пулемётной ноздри вылетела очередная длинная козявка. Что ж Вы с такой торопливой готовностью подхватили её? Неужели не побоялись испачкаться? Ну с ним-то, с тем недоделком мужского рода, всё ясно. Он - безликий и однодневный тролль, из тех, что меняют ники на раз (этот, судя по информированности, из тех старых, кого не додушила жаба). Но Вы-то вроде не однодневная и не безликая (вон у Вас даже аватарка в наличие). И Вы вроде бы кого-то надеетесь найти на этом сайте. Неужто из-за затянувшегося поиска подходящего партнёра и в Вас начала скапливаться желчь, как у того недоделка? Или Вы уже забили на поиски и теперь - как в той песенке:

"Хоть бы что - рубаха бела
И не бела - хоть бы что.
Хоть бы что - ребята любят
И не любят - хоть бы что."
Мой Вам дружеский совет: не разочаровывайте потенциальных партнёров. А то боюсь, что они могут чисто ассоциативно поставить Вас на одну доску с такими вот козявками. И тогда, может статься, Вы самым ванильным из них станете и даром не нать. :)

Ну и традиционная капелька юмора напоследок.
Считайте, что я с добродушной улыбкой погрозил Вам пальчиком - ай-я-яй. :)

***

Ах, да. Надо же что-нибудь по сабжу - про универсальное позицирование.
Ну так я вроде бы что-то там уже сказал про Вашу сверх-универсальность.

***

2020-11-02 в 16:55

Санкт-Петербург, Россия

Барс, ну Вы ещё выпороть за двойки потом пообещайте, а то неинтересно))
Какая ванильность ещё? Я сливочный пломбир! А ещё сабмиссивная садистка и в этих Ваших сексуально-асексуальных Доминантках нiчого не розумiю. Мне не нужно подчинение партнёра, мне нужна кровищща. И его инициатива в отношениях, а не лапки сложил и решайте всё за меня.

2020-11-02 в 19:24

Harsh Scene, 26 лет

Санкт-Петербург, Россия

что считать низом и верхом, смотря. если верхний периодически хочет унижений и тотального контроля, то его нижним будет немного неуютно, узнав, что их великого господина, мастера, непоколебимого мрачного маньяка вечерами иногда поебывает неумелая тетка в латексе и сует ему в рот свои грязные ноги. не знаю кого возбудит такой верхний. наверное, тех, кто будет упиваться собственным унижением от такой связи.

психологическая сторона всегда показательна и в итоге перевешивает, если не перевешивает, значит, она физиологическая.
верхний, которому приятна боль - может быть запросто и от этого, возможно, даже не становится свитчем. нижний, которому нравится вязать кого-то, тоже не становится от этого верхним.

смотреть нужно на конкретный случай и приоритет практик. по своему опыту, что бы человек ни писал в анкете, определяющее направление влечений у него будет одно. а так, конечно, если давно не ебались, то и свитч, и кто угодно в анкете напишут, лишь бы кто себе взял

2020-11-02 в 19:47

DIM, 34 года

Нижний Новгород, Россия

Улыбка Тишины (BESTia)
Барс записывает в ''ваниль'' всё, что не Д\c) Не берите в голову. Хотя и в С\м тоже могут быть межличностные неравноправные отношения, только без тотального контроля.

Да так записывает, так пишет по всему форуму, что люди уже не знают куда от него деться, особенно девушки. Когда-то тут даже было придумано такое выражение: ''Пристрелите Барса!''. Годы идут, а Барс не меняется)

2020-11-02 в 20:09

DIM, 34 года

Нижний Новгород, Россия

Улыбка Тишины (BESTia)
PS. Пока вы ему будете отвечать, обращая на это внимание, он так и будет ходить за вами по топикам (теперь вон уже и топик Обскуоы ''всем ли всего хватило?'' апнул наверх ленты тем и там вам пишет... видимо не вcем хватило)) и эти нескончаемые тексты вам написывать, дёргая вас за косички и настойчиво объясняя вам, кто вы, зная вас лучше вас самой, да писать про ''тут ФД ДС'' (где ''тут''?)). Известный же пси-садист, питается этим) Не будете - и он перестанет, переключившись на кого-то другого. Просто по вашим сообщениям на форуме видно, что он вас уже достал) Эта ''дискуссия'' в никуда.

А ваша тема о свитчах очень интересная и, думаю, до конца так и не раскрытая за все эти годы существования БДСМ как субкультуры. Самое загадочное позиционирование) Я бы тоже предпочёл не нижнюю, а раздельного свитча в качестве партнёрши, чтобы вместе с ней ходить на экшены и мероприятия, и вместе темачить других девушек) С такой намного интереснее)

2020-11-03 в 00:54

Санкт-Петербург, Россия

Дим, у меня был опыт совместных сессий. Не всегда заходит. Часто было, что ну мало. И сверху мало, и снизу. А сабанутость мешает перехватить инициативу. В результате смотришь на партнёров, каждый из которых тебе по отдельности интересен, и обламываешься. Грустненько. Нижние ж тоже нерезиновые. Если успевать от каждого наесться, то хорошо. Но предпочитаю иметь возможность в отсутствие нижнего партнера докопаться с СМом или веревочками до Верхнего. И иногда даже позволяли!

Был, правда, и приятный опыт сессий втроём. Но это было с партнерами в которых я не была заинтересована лично как в любовниках. Просто дружеский СМ. Или на квартирнике, когда представлялась возможность практиковать с несколькими, тоже не было ревности, т.к. ревновать было некогда. Хотя, не знаю, смогла ли бы сейчас с партнёром, которого воспринимаю как любовника. Наверное, нет. Опыт показал, что, несмотря на покладистость, я та ещё собственница. Вот моё и всё. Хоть Верхнее, хоть нижнее. И если я одного выбрала, то и сама к другому не захочу. Поэтому и хочу Одного для всего. Чтоб не бегать на стороне добирать. И чтоб от меня не бегали. Тут я немножко идеалистка и романтик.

2020-11-03 в 02:09

Лёнчик консенсуальный пулемётчик, 39 лет

Щербинка, Россия

а вот интересно. почему барсик со своей ^любовью^ (в кавычках. со своей свитчефобией и постоянными попытками самоутвердиться за их счет. всячески показать, что он больший тематик, чем они) к свитчам не проявляет этого к своему корешку свитчу ^психиатру^ эони?))) с которым они на пару скачут по форуму раскланиваясь друг перед дружкой, прыгая с ветки на ветку по одним и тем же темам обсуждения, и методично занимаясь тут газлайтингом (то есть пытаются обесценить чужое мнение своими манипулятивными приемчиками, а свои суждения выдавать чуть ли не за истину, не меньше. упорото заваливая весь форум своими жирными постами и репостами репостами репостами... один в один).

2020-11-05 в 15:03

Laddie, 39 лет

Москва, Россия

2020-11-05 в 16:34

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

«Какая ванильность ещё? Я сливочный пломбир!»

Ну пломбир так пломбир. Разве я против, Улыбка ТИШИНЫ? :)

«А ещё сабмиссивная садистка и в этих Ваших сексуально-асексуальных Доминантках нiчого не розумiю»

Я знаю. :)

***

2020-11-07 в 02:30

Hammerer, 40 лет

Орел, Россия

Заметил, у многих людей складывается полное непонимание того, что такое свитч. (У меня складывается такое ощущение, читая форум, что многие просто боятся свитчей. Видимо того, что произойдет внезапная смена ролей)). Хотя здесь на форуме немало хороших топиков на эту тему, с хорошими комментариями и пояснениями самих свитчей. Но люди, такое ощущение, не читают комментарии и никакие пояснения им не нужны, они просто ''пишут ответы'', видимо именно это и является целью их ''общения''. Причем пишут ответы одни и те же, сначала в одном топике, затем идут в следующий со своими ''мне непонятно'' (хотя, казалось бы, куда уж понятнее все уже прошлый раз ''разжевано'') на эту же тему и пишут их там, одни и те же люди. И так по кругу, месяцами, годами своего пребывания на форуме.

Еще особенно улыбают постоянные попытки обязательно ''привязать'' БДСМ и позиционирование в БДСМ к обычной жизни. Если человек имеет БДСМный статут верх, то он обязательно должен быть и статусным (с яхтами, вертолетами и тп) верхом в обычной жизни? Если раб в БДСМ, значит он и в жизни должен быть рабом? Про садистов с садистками, которые и в обычной жизни ''с детства'' садисты и садистки я вообще молчу)

И эти постоянные противопоставления свитчей и ДС? Признавая только ''черное'' и ''белое'', то есть только ''дом'' и ''саб'', и называя свитчей ''неопределившимся'', ''игровиками'', у которых ''нет тематических отношений'', ''кудрявым сексом'' (кинкстерами, а не девиантами) и тп? Заявляя, причем от имени чуть ли не всего БДСМ сообщества, что свитчи не нужны в ДС?) Ну, во-первых, наверное стоило бы сперва спросить у самих свитчей - нужен ли им этот ДС? (А то это выворачивается и подается так, будто бы они туда так стремятся, так стремятся, а их туда не берут. Не ДСом единым живет Тема, он всего лишь часть Темы. ИМХО, ДС с полной передачей прав развращает партнера безответственностью перед самим собой). И потом, в ДС, на самом деле, немало свитчей - чаще всего девушек раздельных свитчей (таких нижних в МД особенно много встречается, которые имеют своих нижних/маз, часто тоже девушек), причем не только нижних в этом ДС. (К примеру, нередко встречаются девушки ФД ДС верхи - в то же время они низы/мазы у другой девушки верха/садистки). Или действительно кто-то просто хочет показать себя ''большим тематиком'', чем другие, постоянно противопоставляя ДС (себя) свитчам?)

На мой взгляд, выраженные ''полярности'' домы и сабы - очень ''негибкие'' позиционирования. Как и в социальной среде они часто также не умеют быть достаточно гибкими - говоря о доме, а саб не может что-то где-то ''продавить'' и отстоять свое, где это бывает так нужно.

Старенькая, но интересная, хорошая и познавательная статья о свитчах. Для лучшего понимания свитчей. Для тех, кто интересуется и читает (умеет читать, а не только писать):

Трактат о свитчах

Switch (Свитч) - это человек, который получает удовольствие от верхней и нижней роли в БДСМ, между которыми он способен переключаться. Переключается человек либо в зависимости от настроения, либо в зависимости от обстоятельств, либо в зависимости от человека, с которым общается. Человек может, как меняться ролями с одним и тем же человеком, так и быть по отношению к одному человеку топом - а по отношению к другому - боттомом.

Понятие Switch может относиться ко всем трем составляющим к БД, к ДС и СМ. Естественно, нельзя одновременно властвовать и подчиняться, быть верхним и нижним. Поэтому можно сказать о Свитче, находящемся в верхней или нижней фазе - В роли Дома или Саба для ДС, Топа или Боттома, для БД, садиста или Мазохиста для СМ. Строго говоря, для СМ свитчей слово switch не очень-то и уместно. Их более правильно называть садо-мазохистами. Дело в том, что хотя Свитчизм и садо-мазохизм идут рядом, однако они далеко не всегда пересекаются. Так, почти всегда свитчи являются еще и садо-мазохистами, а вот наоборот далеко не всегда.

Некоторые люди используют такие понятия как: топо-свитч, сабо-свитч, домо-свитч, мазо-садист, чтбы подчеркнуть, к какой чаше весов больший крен (если он есть). Я один из таких людей, более того я принял активное участие в создании и распространении данной терминологии... Даст бог - приживется.

Забыл упомянуть, что многие люди считают, что свитчей не существует, но мы-то -свитчи знаем, что они жестоко ошибаются -)))

Хотя многие согласятся с наличием свитчизма в игровом бдсм, многие встанут на дыбы, если сказать, что он может присутствовать и во вне игровом бдсм. Собственно говоря, вся аргументация тех, кто отрицает существование свитчей сводится к тому, что есть такие понятия как: *психотип дома* и *психотип саба*

Вот вы говорите, психотип *саб*, психотип *дом*.... Рискну сказать, что есть такой психотип *свитч*... А нет, не тянитесь ручками к девайсам! ((с) Шерша) Сейчас объясню. Отбросим игру, отбросим и межличностные отношения двух человек. Рассмотрим, как ведет себя человек с писхотипом *дом в обычеой жизни? Ему легко, и комфортно управлять и тяжело и неприятно подчиняться... Человеку с психотипом *саб* соответственно наоборот... Ваниль... ваниль же сможет делать и то и другое, но кайфа особого ни от *повелевания*, ни от подчинения не получит... человек же с психотипом *свитч* он в зависимости от обстоятельств и окружение может чувствовать себя комфортно и даже получать удовольствие от своего положения в разных жизненных ролях. Ему потенциально открыто все... Человек с психотипом *свитч* будет, например, идеальным дипломатом: где надо - нажмет, где надо - уступит. Человек с психотипом *свитч* универсален, он будет с удовольствием зачастую слушать музыку разную по стилям, и т.д.. причем это? А при том! Он будет по-разному комфортно общаться с разными людьми на улице... При этом он чужд экстремальности во всем... его не будут интересовать вершины власти в обычной жизни и неудовлетворит слишком угнетенное положение.

И более того, человек с психотипом *свитч* переносит свое мировосприятие в отношение между двумя, на межличностные отношения... а чаще - и в интим.... Тут все будет зависеть от обстоятельств, от душевного состояния, от партнера. Человек с психотипом *свитч* - психологический универсал. Может быть, он так играет - но порой он так просто живет.

И, конечно же, человек с психотипом *свитч* не дом и не саб, ни, когда он меняется ролями, ни в игре постельной, ни в жизни... он всегда был, есть и будет свитчем... Но в какой-то момент вы не отличите его от дома... вы не отличите его от саба.... он не будет ими.... формально.. но для постороннего наблюдателя он будет имено ими... и по факту тоже. И проще и правильней его в эти моменты звать сабом или домом, хотя формально это не так.(c)

2020-11-13 в 08:30

Тихая в омуте, 35 лет

Киев, Украина

Прекрасная статья!! Главное в Теме разобраться, что тебе нравится -
подчиняться - доминировать морально,
Принимать - приносить боль физически
Весёлые игры с переодеванием и запахом чистых носков.)))

Всем бобра и доброго утра, кстати!!

2020-11-13 в 10:19

Санкт-Петербург, Россия

Да, хорошая статья. Хочется внести уточнение по поводу совместных и раздельных свитчей. Это может быть один и тот же свитч. Просто кого-то ты воспринимаешь только в определенной роли по отношшению к тебе, а с другим хочешь большего.

2020-11-13 в 13:13

GOLDEE🌺, 70 лет

Москва, Россия

Местная публика свитчей не долюбливает, вроде Верх но не верх, и не низ.. вот такая петрушка).
И по наблюдению, новенькие любознательные говорят что свитчи, чтоб понять куда вообще пришли, на практике конечно все скатывается к ванили.

2020-11-13 в 14:02

Призрачный гонщик 😈, 38 лет

Люберцы, Россия

GOLDEE, предположу что местных, консерваторов - «пенсионеров» (это любя, без обид) по пальцам можно пересчитать уже )) как в любом большом коллективе кто-то увольняется, кто-то приходит и сторожилы с ностальгией вспоминают прежние времена )

2020-11-13 в 16:34

Lucky Bastard (Ronny), 23 года

Санкт-Петербург, Россия

Некоторые еще сравнивают свитч в Теме с гетеро/би/гомо и с актив/пассив ролями в сексе. Возможно поэтому меня тоже иногда принимают за свитча.:) Хотя в Теме, именно в Теме, меня никакая другая роль кроме нижний/мазохист не привлекает.

Думаю, все же стоит разделять ваниль и тематических свитч. Поскольку вторые - это таки не ваниль и не просто ''поза/роль в девиантном сексе''. Ведь даже в тематическом трикселе они обозначены наравне с двумя другими позиционированиями. Хотя лично для меня - они тоже загадка.:)

Как и стоит разделять ''социальный свитчизм'', если можно так выразиться, и позиционирования в Теме. Первое - окружает нас повсюду, с самого детства (семья и иерархия в ней, школа, работа итд). Кстати, хорошая тема для обсуждения:) Тут обсуждали: ''Дс & "Ванильное" нераноправие''(c), а такой темы - Cвитчизм социальный Vs тематический - не было (я не видел), интересно было бы почитать, только без откровенного флуда и трололо всяких..

» ДС с полной передачей прав развращает партнера безответственностью перед самим собой

Hammerer, это вы хорошо сказали, правильно, имхо. Понравилось.:)

Ps. Наш самый известный тут ''пенсионер'' (я о Барсе) наверное вообще с ума сойдет от этой статьи, прочитав, ''что есть такой психотип *свитч*... А нет, не тянитесь ручками к девайсам! ((с) Шерша)''

2020-11-13 в 21:26

Санкт-Петербург, Россия

Свитча девайсами не напугать)) впоминается кусок из какого-то фильма:
- Вы в клетке, а у меня оружие.
- Нет, это Вы со мной в клетке. И Вы принесли мне оружие.

2020-11-13 в 22:25

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

Опять у меня хорошее настроение, поэтому буду юморить добродушно, но напропалую, вдохнув пьянящий воздух свободы. К тому же, благодарные соседи по даче позвали к вечерне (к вечерней поляне). А я не такой, как другие - поломаюсь самую малость и пойду навстречу пожеланиям трудящихся (с разрешения Госпожи, разумеется). :)

«У меня складывается такое ощущение, читая форум, что многие просто боятся свитчей. Видимо того, что произойдет внезапная смена ролей)»

А она точно не произойдёт, эта внезапная смена ролей? :)
Нет, если не произойдёт, то тогда и бояться нечего. А то получится, понимаешь ли, что сегодня перед тобой один человек, на которого ты молишься, не щадя лба своего, а завтра - бац! - и сам дурак, что молился. :)

«Но люди, такое ощущение, не читают комментарии и никакие пояснения им не нужны»

А вот интересно, кто-нибудь читал комментарии о том, что свитчи желательны в "игре на повышение своего тематического статуса" и менее желательны в "игре на понижение"? И насколько нужны были этим читателям данные пояснения? :)

«в ДС, на самом деле, немало свитчей - чаще всего девушек раздельных свитчей (таких нижних в МД особенно много встречается, которые имеют своих нижних/маз»

Вижу, кое-кто читал. Значит, пояснения были небесполезны. :)

«''кудрявым сексом'' (кинкстерами, а не девиантами)»

А вот с кинкстерами, похоже, пока разобрались не до конца. Сколько можно повторять, что кинкстеры бывают разными!!! (аж лицо раскраснелось, хоть прикуривай, и жилы на шее вздулись от праведного негодования). :)

Есть ванильные кинкстеры, которые так и лезут, так и лезут в Тему со своим ванильным секасом, а есть тематические, которым ванильный секас даром не нать (в ванили нахлебались), а вынь да подай секас тематический с принудиловкой и насилием!

Сейчас малость успокоюсь и заявлю, что я вот, например, хоть ни разу не свитч, но, помимо всего прочего, ещё и тематический кинкстер. И гордо несу это знамя с кучей других тематических знамён. :)

«А то это выворачивается и подается так, будто бы они туда так стремятся, так стремятся, а их туда не берут.»

Нет, ну если не стремятся, то тогда как бы и говорить не о чем. :)

***

Теперь по поводу статьи.
Статейка, конечно, хорошая, но чуток устаревшая. Видимо, в то время ещё мало кто знал, что СМ - это не что-то единое и неделимое, какой была, к примеру, дореволюционная Россия.

Кто-нибудь окажется достаточно компетентным, чтобы напомнить мне, на какие два течения (или ответвления) делится наш СМ по принципиально разным механизмам получения удовольствия? :).

«Я один из таких людей, более того я принял активное участие в создании и распространении данной терминологии... Даст бог - приживется.»

Сомневаюсь.
Вон термин "крестоносец" нифига не прижился. Видимо, не нашлось больше ни одного достойного, с честью несущего на себе тяжкий крест нижнего позиционирование. :)

Заранее предупреждаю, если кто-нибудь когда-нибудь хоть раз строллирует это, не приведя дословно, в виде цитаты, тот будет иметь дело со мной. :)

«Забыл упомянуть, что многие люди считают, что свитчей не существует»

Излишнее упоминание. Куда ж от них денешься? Они повсюду. :)

«Вот вы говорите, психотип *саб*, психотип *дом*»

Если уж говорить о психотипах, то тогда я - свитч из свитчей, наисвичнейший из существующих свитчей. Этакий двуликий Янус: ванильный психотип - с одной стороны, тематически-сексуальное позиционирование - с другой. :)

«Человек с психотипом *свитч* будет, например, идеальным дипломатом»

Вот там ему и место - на дипломатическом поприще. А мы - люди простые, в академиях, как говорил Василий Иваныч, не кончали. :)

«И, конечно же, человек с психотипом *свитч* не дом и не саб, ни, когда он меняется ролями, ни в игре постельной, ни в жизни... он всегда был, есть и будет свитчем... Но в какой-то момент вы не отличите его от дома... вы не отличите его от саба.... он не будет ими...»

Вот ведь хамелеон какой! Мимикрирует под любого настоящего. Да так, что не отличишь. :)

***

2020-11-14 в 17:17

Санкт-Петербург, Россия

Я не скрываю, что свитч. Поэтому, если собеседник был внимательным, то и никаких неожиданностей для него быть не должно. И зачем откладывать перевоплощение на следующий день, когда можно и за один раз несколько раз местами поменяться и ни в чем себе не отказывать? Или за один вечер на одном мероприятии с разными партнерами. Или в студии/дома с одним? Так и не поняла, что там должно повышаться или понижаться в теории Барса. В первую очередь - люди, а статусы это уже орг.моменты, а иногда и вовсе ненужный маскарад. Мне кажется иногда, что тематической статусностью или трушностью только нижние и заморачиваются, чтобы себя как-то оправдать. Мол, я хоть и нижний/няя, зато у меня самый Верхний Верх/Доминантная Доминантка, а не какой-то там свитч или ваниль. Зачем только искать себе эти оправдания, не знаю. Предполагаю, что тут могут быть проблемы с принятием и стереотипы об унизительности нижней роли. И отсюда желание хотя бы к "достойному" партнеру примазаться. Вот и весь смысл этих игр на повышение/понижение тематической "карьеры". В веревочном экшене вот мне было бы пофиг верх партнер, али свитч. Лишь бы был контакт и не рукожоп. Если свитч, даже прикольнее - потом выпороть можно, не отходя от "кассы" и не тратя время на организацию отдельной встречи с другим партнером.

2020-11-20 в 09:05

Lilu, 37 лет

Самара, Россия

Мне тут мой тематишный Верхний сообщил что я раздельный свитч! Никогда об этом не задумывалась))) мужчинам нижняя, с девочками мягкий Верх. Но вот Верхней я себя не чувствую СОВСЕМ. Как совмещаю?.. эмоции то получается и даю и получаю разные, потребности разные. Как-то уживаюсь сама с собой прекрасно))

2020-11-20 в 13:46

Санкт-Петербург, Россия

Если с девочками Верх, хоть и мягкий, это уже свитчизм получается тот же. И как раз раздельный. Так что Ваш Верхний прав.

2020-11-20 в 14:00

Лунный Кот, 50 лет

Москва, Россия

Я свитч. И не тематик, а именно кинкстер, точнее игровик. Люблю именно игры, не передачу прав, а игры с уклоном в БДСМ. Это точно не ДС, и точно не СМ (не испытываю никакой склонности к боли ни в верхней, ни в нижней роли).

А вот в играх мне нравится участвовать и в верхней роли (Топ), и в нижней (Боттом).
При этом имеющийся опыт подсказывает, что в нижней роли удовольствие намного круче... А вот желание чаще испытываю все-таки быть в верхней роли. При этом желание оказаться в той или иной роли часто зависит от текущего жизненного положения: когда моё общественное положение идёт вверх - в играх меня тянет вниз, и наоборот. Переключение между этими двумя ролями процесс не моментальный, и занимает некоторое время (не один день).

Как-то так... хотя наверное несколько сумбурно)

2020-11-20 в 19:22

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

«Я не скрываю, что свитч. Поэтому, если собеседник был внимательным, то и никаких неожиданностей для него быть не должно.»

Улыбка ТИШИНЫ, мои короткие комментарии под каждой цитатой из поста со статьёй были всего лишь шутками наидобродушнейшего юмора. :)

«Так и не поняла, что там должно повышаться или понижаться в теории Барса.»

Нашли дурака. Щас я прям кинусь повторять Вам во всех подробностях тот урок, который Вы в очередной раз провертелись за партой, а какие-нибудь недоделки мужского рода с серыми квадратиками вместо лиц опять начнут нудить и копипастить, как под копирку, одно и то же - написывать про какие-то жирные простыни, повторяющиеся из темы в тему. :)

Нет уж, увольте. Мне легче поставить Вам очередную "двойку" за пропущенное Вами мимо ушей. :)
Хотя, в одном из топиков я уже собирался поставить Вам "пятёрку" со словами: "Ну вот, усвоили же, наконец, кое-что."
Сейчас уже не вспомню где, но Вы написали, что-то кому-то объясняя, что Верх - это такой тематический статус. А раньше, помню, всё недоумевали: "Что там ещё за статусы? Статусы какие-то Барс понапридумывал." :)

«В первую очередь - люди...»

Вот-вот.
Именно про это было написано тут: https://bdsmpeople.club/forum/topic51935/
Цитирую:
-
«В случае Весты и Барса, есть мнение, что у людей просто идеальная психологическая и тематическая совместимость. Нашли свой кусочек паззла.»

«Всё верно, W.
Но скажу вам по секрету: поначалу не всё было так гладко. Было совпадение по позиционированию, но не по конкретным практикам. Это тот случай, когда можно сказать, что человек первичен, а практики вторичны.»

-
Потом я, правда, добавил:
«Но первичен не любой человек (не абы кто), а тот, кто совпадает в позиционировании.»
-
Ну я там дальше ещё кое-что писал, но об этом будет в другом Вашем топике про садизм сексуальный и асексуальный. :)

«Мне кажется иногда, что тематической статусностью или трушностью только нижние и заморачиваются, чтобы себя как-то оправдать. Мол, я хоть и нижний/няя, зато у меня самый Верхний Верх/Доминантная Доминантка, а не какой-то там свитч или ваниль.»

Опять мимо. :)
Наша с Вами беда, Улыбка ТИШИНЫ, что мы никак не можем понять самого простейшего - нижнего элементарно не будет "штырить" от какого-то там свитча или ванили. Ему для настоящего "штыренья" вынь да подай именно Доминантную Доминантку. А с остальными - мир, дружба, жвачка. И ничего более. :)

«В веревочном экшене вот мне было бы пофиг верх партнер, али свитч.»

Вам, как универсалке, может и пофиг. А вот педантичному и крайне избирательному нижнему - нифига не пофиг. :)

***

2020-11-21 в 21:51

Lilu, 37 лет

Самара, Россия

Вам, как универсалке, может и пофиг. А вот педантичному и крайне избирательному нижнему - нифига не пофиг. :)

---
Соглашусь частично...) Мне важно чтобы Верхний партнёр порол, вязал и т.д.
Но! Со свитчем...если он проявит большую долю доминантности, то да. Как сабе мне важно чувствовать именно доминанта.
Хотя знаю нижнюю не сабу, которой лишь важно что бы партнёр была Верхней.
Мы все разные..)

2020-11-22 в 16:31

Санкт-Петербург, Россия

Барс, успокойтесь уже, никто Вам и не навязывается. Нижний в Вашем описании мне точно не нужен. Из за таких нижних и пошла искать себе партнера среди свитчей и Доминантов.

Лилу, ну сверху это, однозначно, большая собранность, ответственность, предусмотрительность, хищничество, но вместе с тем и опека, местами даже гиперопека. Ну и фантазия с куражом, куда ж без них. А в частностях - по настроению сессии очень разные могут быть. Как в детских играх, ты вОда. Только тут все по-взрослому, и в домик ты спрятаться права не имеешь. Потому что сам себе этого права не даешь, пока не закончишь начатое, оставив при этом партнера в добром здравии и в адеквате. Потому что ты - вОда.

2020-11-22 в 16:48

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

«Вам, как универсалке, может и пофиг. А вот педантичному и крайне избирательному нижнему - нифига не пофиг. :)»
---
«Соглашусь частично...) Мне важно чтобы Верхний партнёр порол, вязал и т.д.»

Lilu, с моей стороны это была всего лишь шутка. Причём, малость утрированная. :)
Когда я пишу серьёзно, то не ставлю смайликов-улыбок.

«Но! Со свитчем...если он проявит большую долю доминантности, то да.»

А вот смогли бы Вы увидеть доминантность в свитче, который сам был бы под какой-нибудь Верхней дамой? Смогли бы назвать его своим господином?

***

«Барс, успокойтесь уже»

Улыбка ТИШИНЫ, я что, сильно похож на чем-то обеспокоенного? :)

«никто Вам и не навязывается»

А это как прикажете понимать? Это - такая шутка юмора? :)

«Нижний в Вашем описании мне точно не нужен. Из за таких нижних и пошла искать себе партнера среди свитчей и Доминантов.»

И что? Кто-то мешает Вам искать подходящего партнёра? :)
Я, например, никого не ищу. Ни среди Доминанток, ни, тем более, среди свитчей и нижних девушек. Меня давно уже нашла Госпожа, которой я счастлив принадлежать душой и телом. Так давайте вместе порадуемся тому, что хотя бы одного из нас постигла сбыча несбыточных мечт. :)

***

2020-11-27 в 01:53

Санкт-Петербург, Россия

Я за всех радуюсь, у кого что-то хорошо получается и кто находит своё собственное счастье. Боюсь представить Вашу активность, если бы Вы кого-то искали. Так что Вы в топик для свитчей-то тогда полезли, если они Вам неинтересны? Только чтобы рассказать всем, что они Вам неинтересны? Или в очередной раз прорекламировать свою госпожу? Выглядит, как будто Вы ей второго нижнего подыскиваете и перебираете? Или, может, свитча в пару третьим присматриваете))

2020-11-27 в 05:59

Санкт-Петербург, Россия

А было бы, наверное, забавно набрать гаремчик и Верхнему такая:" Толпу духов своих служебных я приведу к Твоим стопам...")))

2020-11-27 в 09:36

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

Вот тут кто-то спросил меня, зачем я полез в эту тему. А действительно зачем?
Нашёл свой самый первый коммент и понял зачем. Во-первых, чтобы сказать, что самое универсальное позиционирование - это не просто свитчизм, а бисексуальный свитчизм, причём совместный. Во-вторых, чтобы объяснить, что никакого негативного отношения к свитчам у адекватных тематиков нет и быть не может, а есть определённые тематические предпочтения, которые ничуть не мешают придерживаться дружески-толерантного отношения к тем, чьи интересы в Теме несколько отличаются от их собственных. И в-третьих озвучил название наиболее подходящего для кого-то партнёра, а именно мазодоминанта.

И потом, кто кроме меня смог бы напомнить о формуле, кладущей конец любым спорам о желательности или нежелательности вступать в тематические отношения со свитчами. :)

Ну а насчёт чьей-то боязни представить мою активность, если бы я кого-то искал, рад буду развеять опасения. :)
Как это ни удивительно, но я никогда не проявлял какой-либо инициативы в поиске. Даже с тремя ванильными жёнами не был слишком активным при знакомстве. Скорее, наоборот. А уж в случае с Госпожой вообще зашёл на фемдомно-литературный сайт просто поговорить о фемдоме и литературе, ни на что не рассчитывая и не претендуя. Да и во всём последующем активности с моей стороны было практически "ноль". Вся инициатива исходила строго от Госпожи с её ярко выраженной доминантностью во всём.

***

2020-12-02 в 03:04

Санкт-Петербург, Россия

Барс, что-то Верхние как-то забывают про свою лояльность к свитчам, когда выясняется, что пороть собираются их. Правда, зачем они лезут к нижней садистке, не являясь при этом мазодоминантами и даже шибаристами, загадка.

2020-12-02 в 07:09

AndreyIrina, 36 лет

Москва, Россия

Моя супруга нижняя только для меня.
Когда встречаемся с парами или одиночками она исключительно верхняя, причем садистка.
Дс у нас обоих вызывает не здоровое хихиканье...

2020-12-02 в 13:56

Санкт-Петербург, Россия

К Д/с у меня интерес исключительно познавательный и наблюдательный) читать интересно) пойдёт ли на практике - хз. Первый раз появилась в сообществе в ошейнике как нижняя мужа. Но на внешних "тематических" связях функционал ошейника и заканчивался, дома обычная семья.

2020-12-02 в 17:41

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

«Моя супруга нижняя только для меня.
Когда встречаемся с парами или одиночками она исключительно верхняя, причем садистка.»

Ну вот пожалуйста - ещё одно подтверждение формулы желательности или нежелательности несвитчей обоих позиционирований входить в тематические отношения со свитчами. Плюс наглядный пример того, как в БДСМе работает "игра на повышение или понижение" тематического статуса. Поистине надо быть слепым, чтобы не увидеть этого. :)

Нет, ну вот хоть бы одним глазком глянуть на что-то противоречащее этой треклятой формуле. Противоречащее не на словах, а на деле, в реальных парах. Не знаю, как другие, но лично я потерял всякую надежду. :)

Впрочем, на данном примере можно увидеть и кое-что про виды садизма и садисток. Но это уже другая тема.

«Дс у нас обоих вызывает не здоровое хихиканье»

На мой взгляд, лучше бы он вызывал здоровое. Если только хихиканье вообще может быть здоровым. :)

***

2020-12-08 в 21:34

Antiquus, 44 года

Москва, Россия

"Улыбка Тишины (BESTia), 37 лет
Санкт-Петербург, Россия

А было бы, наверное, забавно набрать гаремчик и Верхнему такая:" Толпу духов своих служебных я приведу к Твоим стопам...")))

2020-11-27 в 09:36"

Ну если ваш верх не ревнивый)
Когда то давно у меня были отношения со свитчом)

2020-12-08 в 21:51

Санкт-Петербург, Россия

Так я гарем Верхних заводить не собираюсь, чтоб меня ревновать. А к нижним то с чего? Это совсем другие отношения. Ну только если Верхний сам время от времени захочет со мной свитчевать, тогда ещё... Но тогда и смысла в других нижних не будет. На данный момент я не успела постоянно закрепиться ни за каким Верхним. Так что, кто захочет взять тематическое шефство, Улыбка пока ванильно и тематически свободна))

2020-12-08 в 22:00

Antiquus, 44 года

Москва, Россия

А вы получается что свитч взаимный?\
То есть легко переключаетесь с одним партнером.

Мне очень понравилось ваше ч\ю)
не каждый может так тонко стебать местных идиотов))).

2020-12-08 в 22:10

Санкт-Петербург, Россия

Я здесь никого конкретно не троллю и не стебу, просто дурачусь между общением.

Я просто свитч. Могу разделять, могу совмещать приятное с приятным, ни в чем себе не отказывая; могу пить кофе, подставляя ноги под иголочки или те же иголочки вставлять, находясь у ног партнера, могу детскую кровать-чердак разобрать и вынести с 9го этажа в одиночку) могу сделать массаж, закутать в пледик и напоить чаем нижнего партнера после экшена, могу Верхнего)) могу полить стеариновой свечкой, могу массажной)

2020-12-08 в 23:11

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

«Я здесь никого конкретно не троллю и не стебу, просто дурачусь между общением.»

Я - тоже. :)
И, комментируя длинный юморной пост Hammererа с опубликованной там старой и тоже юморной статьёй о свитчах, я именно дурачился (добродушно юморил) над конкретными цитатами (всё это можно увидеть выше). Что помешало автору упомянутого поста со статьёй поюморить в ответ, с комментированием цитат из того моего коммента - я, честно говоря, так и не понял. Ведь такая прекрасная возможность была показать высший пилотаж доброкачественного троллинга (читай: добродушного юмора). :)

Причём, без перехода на личности и без других признаков злокачественного троллизма, какие невооружённым глазом можно увидеть вот здесь: https://bdsmpeople.club/forum/topic54964/

Нет, многому надо ещё учиться нашим ребятам, работая над чувством юмора, чтобы поднять его до уровня надлежащего мастерства. :)
Ну и напоследок - ещё капельку юмора.
В очередной раз задаюсь вопросом: а что было бы со всеми троллями, какие есть и какие ещё будут, независимо от их количества, если бы один из нас мог дискутировать с ними на равных, без тайм-аутов? :)

***

2020-12-21 в 18:20

Санкт-Петербург, Россия

Барс, да мне всё равно, топик не об этом, а меня эти тролльские перепалки не интересуют. Но спасибо, что апнули топик. Хотя было бы лучше, если бы Вы написали что-то по сути топика. Мне вот интересно, каково другим свитчам с чистыми типами и с другими свитчами. Какие орг-вопросы возникают и как решаются.

2020-12-21 в 18:38

Hammerer, 40 лет

Орел, Россия

Что помешало автору упомянутого поста со статьёй поюморить в ответ, с комментированием цитат

(OK, сами напросились.. но я пишу это для читающих форумчан, а не для ехидного тролля Барса) Полагаю, Барс, вы на это и рассчитывали - вовлечь меня в свои ''интересные дискуссии'', ведь уже не в первый раз пишете мне, мол, а почему это он не ответил на мои комменты?) Но зачем это автору упомянутого поста со статьей о свитчах - то есть мне?.. я написал пост в рамках обсуждаемой темы - и зачем мне отвечать ''троллю'' (как вы сами себя называете, заметьте), которому никакие ответы и суть (разобраться) обсуждаемой темы не нужны в принципе, о чем (о таких людях) я говорил в том посте со статьей, в первом абзаце, см выше. Ибо цели и задачи у него - дурачиться, веселиться, флудить, ехидно (и называя это ''добродушно/доброжелательно''?) подсмеиваться над тематиками другого позиционирования и в то же время беспрестанно восхваляя себя со своей госпожой, пытаться таким образом самоутвердиться и выставить других в каком-то неприглядном свете, умаляя их достоинства, человеческие, личностные качества, высмеивая их (например то, что они, якобы, неответственные люди, раз не хотят брать на себя ответственность за взрослого мужика ''в ДС'', который даже к врачу сам не может сходить - нужно брать за ручку как ребенка и вести), постоянно ''терроризировать'' на форуме автора этого топика свитча Улыбку Тишины, бегая за ней по всем топикам как какой-то озабоченный, при этом повсюду говоря ''как вы ее не хотите'' (не она же вам навязывается?) или ''терроризировать'' каких-то других тематиков-форумчан, женского пола особенно, постить повсюду, во всех топиках, неважно на какую они тему, свои нескончаемые ''простыни'' с жонглированиями словами и насаждением всем (и делая заявления от лица всех форумчан - ''мы'', что как раз подпадает под пункты тролинга, под написанные вами же пункты) своей точки зрения (Гноминг как одна из разновидностей троллинга, как недавно говорили о вас в одном из топиков про троллинг) и превращая весь форум в одну огромную нескончаемую ''простыню'' всего этого флуда, с какими-то ''формулами'', беспрестанно напоминая и общаясь в стиле ''сам спросил - сам ответил'', которые сам же и вывел, высосав из пальца (откуда вообще, с какого ''потолка'' взята такая статистика? кто, где, на каких тематических ресурсах ее вел? или просто вам так хочется думать и поэтому вы пытаетесь это так преподнести - взяли это тоже выборочно из каких-то отдельно взятых понравившихся лично вам комментов, где вас кто-то подППКСнул в ваших дискуссиях?.. этакая ''пропаганда'' с личными обидками вашей партнерши на свитчей и/или вашими - по ее ''поручению'' или может оттого что она темачила на сесионных экшенах с черными мазами-свитчами, то есть этакая ревностная мелкая ''мстя''?)) прямо по ходу обсуждений:

''И потом, кто кроме меня смог бы напомнить о формуле, кладущей конец любым спорам о желательности или нежелательности вступать в тематические отношения со свитчами. :)''

хотя это не так - в тематических отношениях того или иного формата состоят многие свитчи и в ДС в частности их немало (да, больше таки девушек и да, больше таки ''С'' в этих ДСах). Если ваша партнерша когда-то искала себе девушку свитча и у нее что-то не сложилось, то может и не в ней было дело, не в свитче я имею в виду, а в самой вашей партнерше, раз она, такая ''прирожденная'' etc доминантка не смогла ничего сделать со свитчем?) Но это же не повод тут же обливать грязью ВСЕХ (обобщая) свитчей, как например в этой теме https://bdsmpeople.club/forum/topic41533/, или писать про них с этаким ''добродушным'' (ехидным) юморком по всему форуму - ГОДАМИ не слезая с этой темы, что так не дает вам покоя и занимает все ваши мысли, как это делаете вы.. ''по поручению госпожи''..?)

Причём, без перехода на личности

У вас, Барс, какая-то странная, своя собственная (видимо тоже придуманная по ходу обсуждения) трактовка термина ''переход на личности'' и почему-то всегда работающая только в одну сторону - в вашу? В сторону других от вас - это не считается и это всегда ''добродушие'' с ''доброжелательностью'' с вашей стороны?) Но если, не дай боже, люди вам начинают отвечать на это ''добродушие'' с ''доброжелательностью'' с ехидными смехуечками вслед... Неизменно удивляет и даже забавляет способность людей, что сами не брезгуют переходом на личности, возмущаться и оскорбляться-причитать (мол, так нельзя! это уже ''злокачественно''!) каждый раз, получив ответ в том же стиле или получив такие же ехидные смешки в ответ) Также считая, что если делают это более ''мастерски'' (за счет того, что целенаправленно занимаются этим ГОДАМИ) или переходят сразу на целую группу людей, пытаясь их как-то высмеять, принизить, показать, что эти ''мастера'' большие тематиик, чем они, - это лучше просто перехода на личности?

Если один участник форума напишет что-либо (в допустимых рамках форума) о другом - это не переход не личности. И если одни сами повсюду рассказывают о себе, своей жизни, Теме, чуть ли не во всех подробностях, тыча всем под нос себя со своими партнерами как некий ''пример'', а другие потом эти примеры приводят и обсуждают, - это тоже не переход на личности (а то им, получается, можно на свои личности переходить, а другим с их же подачи, когда они всем себя под нос суют на общем форуме, нельзя их обсуждать?)). И ''зла'', ''злости'' у меня к вам никакой нет. я нахожу вас весьма забавным и мне просто смешно над вами) Единственно, в упомянутой теме, был небольшой порыв чувства негодования тем, что казалось бы взрослые адекватные люди не понимают разницы между Садизмом в БДСМ и уголовщиной-Чикатиловщиной с бытовым насилием, и пишут подобные вещи на форуме сообщества тематиков. Вот и все.

2020-12-21 в 22:41

Инопланетянка, 39 лет

Лимассол, Кипр

Я играю гранями, могу это делать с одним человеком. И хочется это делать именно с одним человеком, просто быть собой, многогранной. Играть роли, да ещё и не выходить за их рамки, утомительно. Хочется играть гранями, без рамок, спонтанно, свободно, по ситуации, по настроению.

Вспомнился разговор о том, почему не любят свичей. Потому что для верхних это не настоящие нижние, а для нижних это не настоящие верхние, не абсолютные, не до конца, не тот психотип, который их манит. Такие мои наблюдения.

2020-12-22 в 01:36

Герда, 48 лет

Москва, Россия

Мне кажется, верхний в нижней роли намного вкуснее, и это не о "тематическом статусе". Меньше сходства с амебой, больше драйва. Жаль, в дс верхний не пойдет в нижнюю роль ))

2020-12-22 в 08:05

Санкт-Петербург, Россия

Не очень представляю, зачем мне Верхний внизу постоянно, а вот в роли врменной см-жертвы(а по запросу и бд) очень даже вкусненько. Но потом опять захочется, чтобы отобрал инициативу.

2020-12-22 в 18:40

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

Совсем забыл про эту тему. Ай-я-яй! Постараюсь исправиться. :)

«Что помешало автору упомянутого поста со статьёй поюморить в ответ, с комментированием цитат»
-
«OK, сами напросились..»

Ну и где там, в той длинной простыне словесного поноса Hammererа, хоть один короткий юморной комментарий хоть одной моей цитаты на его длинный пост со старой статьёй? (а речь-то у меня шла именно об этом посте со статьёй)

Ладно. Покажу разок для наглядности, какими могли быть его юморные ответы (первая цитата - его, вторая - моя, а под ней его возможный заключительный ответ):

-
«У меня складывается такое ощущение, читая форум, что многие просто боятся свитчей. Видимо того, что произойдет внезапная смена ролей)»

-
«А она точно не произойдёт, эта внезапная смена ролей? :)
Нет, если не произойдёт, то тогда и бояться нечего. А то получится, понимаешь ли, что сегодня перед тобой один человек, на которого ты молишься, не щадя лба своего, а завтра - бац! - и сам дурак, что молился. :)»

-
«Если свитч сказал, что не произойдёт - значит, не произойдёт. Слово свитча - железное! А кто сомневается в этом, тот - сам дурак)»

Вот примерно так надо было показывать высший пилотаж добродушного юмора, про прекрасную возможность продемонстрировать который я писал. А то развёл помойно-обиженную тягомотину. Единственно - попытался опровергнуть формулу для свитчей и НЕсвитчей и то пшиком вышло - только подтвердил пресловутую игру на "повышение-понижение" тематического статуса, да ещё лишний раз напомнил, что садистками могут быть даже мейлдомные девушки, тематически-сексуально занимающие нижнюю роль.

Вот она, эта цитата:

«хотя это не так - в тематических отношениях того или иного формата состоят многие свитчи и в ДС в частности их немало (да, больше таки девушек и да, больше таки ''С'' в этих ДСах)»

Вот я и говорю: только подтвердил нашу общую формулу, дурилка картонная (а общую - потому что и им, и другими не раз уже подтверждённую). :)

Для самых непонятливых поясню персонально: девушки-свитчи, которые сами кого-то садируют, для верхних мужчин в МД - это "игра на повышение" по сравнению с просто нижними девушками.

Вон и AndreyIrina в своём посте написал то же самое.

***

«Мне кажется, верхний в нижней роли намного вкуснее, и это не о "тематическом статусе".»

А о каком тогда, Герда? О социальном? Или чтобы по жизни был круче сваренного яйца? :)
Или что-то другое, что-то ещё?

«Меньше сходства с амебой, больше драйва.»

Мне казалось, что в последние годы быть амёбой стало для нижних мужчин как-то не модно. :)

***

2021-01-14 в 01:48

Боллбастинг, 36 лет

Москва, Россия

Свитч - это как раз единственный тип НЕэгоиста в бдсм.

2021-01-14 в 02:33

Hammerer, 40 лет

Орел, Россия

Ну и где там, .. итд.

Bars, а вот тут, смотрите: «Но зачем это автору упомянутого поста со статьей о свитчах - то есть мне?.. я написал пост в рамках обсуждаемой темы - и зачем мне отвечать ''троллю'' (как вы сами себя называете, заметьте), которому никакие ответы и суть (разобраться) обсуждаемой темы не нужны в принципе».

В качестве эпилога.

Говорят, что человека больше выдают, могут сказать о нем, его вопросы, а не ответы. Это я к тому, что вы пишете с этими смайликами (к месту и не к месту - когда есть причина для смеха и когда ее нет, что похоже на какой-то.. нервный смех) по всем топикам и даже независимо от тем самих топиков, судорожно повторяясь и повторяясь, и словно пытаясь убедить в чем-то себя... как здесь например, о свитчах:

«А она точно не произойдёт, эта внезапная смена ролей? :)
Нет, если не произойдёт, то тогда и бояться нечего. А то получится, понимаешь ли, что сегодня перед тобой один человек, на которого ты молишься, не щадя лба своего, а завтра - бац! - и сам дурак, что молился. :)»

Или в соседнем было, про ДС:

«Ведь почему для меня важно считать интересы Госпожи более значительными, чем мои собственные? Да потому, что это делает её сексуально притягательной. Женская власть во всех её проявлениях - вот что меня "заводит". А если мои интересы будут для Госпожи более значительными, чем её собственные, то какая она тогда Госпожа? Тогда вся тематическая притягательность - псу под хвост. :) ...Малейшее отклонение, один неверный шаг, одно не так сказанное слово - и всё. И вся тематическая притягательность - псу под хвост. :)»

итд итп.

Вот в этом и вся ваша «крестоносность», Bars, которой вы постоянно так бравируете, - «крестоносность» не по отношению к человеку (не он «первичен»), а по отношению к фетишному (тематическму, то есть в БДСМ на сленге, что по определению/значению этого термина относится к «формам сексуальных отношений», пусть даже и с приставкой «психо-» и без секса как такового - садомазохизм, лежащий в основе Темы, таки сексуальная девиация; также хочу заметить, что «Свитч», «Доминирование», «Подчинение» в анкетах, на других сайтах еще встречается «Садомазохист», «Садист», «Мазохист» итд - это позиционирование в Теме) образу, от которого вас «заводит» или как вы еще любите говорить «штырит» (и не дай бог этот человек сделает один неверный шаг или не так скажет слово вам... я цитирую вас). Ни убаввить, ни прибавить. Как и по теме - я уже высказался.

***

Свитч - это как раз единственный тип НЕэгоиста в бдсм.

Noname, отлично сказано! Полностью разделяю ваше мнение.

2021-01-17 в 19:17

D.К., 51 год

Москва, Россия

"Свитч - это как раз единственный тип НЕэгоиста в бдсм."

Да.

Про иное универсальное позиционирование.
У меня бывало так. Не считал, но не меньше пяти раз точно было, и почти слово в слово.
Не за короткий период времени, а в течении лет 3-4х повторялось. Может это был один и тот же персонаж, не знаю.
Пишет некто с анкеты без фото.
Они всегда без фото.)
Возраст прилично младше моих искомых.
Указано: подчинение. Подчинение, не свитч!
Интересы - по сути затейливо потрахаться.
Спрашиваю интересанта, не смущает ли его моё нижнее позиционирование, если он сам низ?
Отвечают: да какая разница?

Вот оно, так называемое универсальное позиционирование.)
Являются ли эгоистами или альтруистами именно эти типажи - не знаю т.к. не встречались в реальности.

2021-01-17 в 20:17

Hammerer, 40 лет

Орел, Россия

Указано: подчинение. Подчинение, не свитч!

Вот оно, так называемое универсальное позиционирование.)

D, и при чем здесь «Позиционирование в Теме: Свитч» (т. е. девианты, тематики, садомазохисты), «Универсальное позиционирование» (по СТ)?

Вам писал (или писали) некто с позиционированием «Подчинение» и с интересами, как вы говорите, - «затейливо потрахаться» (как еще говорят о таких в Теме - «кудрявый секс»). Может это вообще какие-то тролли были, только не форумные, а по личкам резвящиеся? Мне тоже похожие персонажи писали... нетрадиционная секс ориентация и однополая Тема у троллей довольно популярное направление «деятельности». Тем более сами первые пишут, заинтересовались, якобы с целью «знакомства» - и даже фото при общении не прикрепляют (многие не хотят выставлять фото в публичный доступ «для всех», чтобы они потом не болтались по всему инету, а просто аватарки на этом сайте не поставить... вк например у меня на страницу поставлен рисунок - портрет меня вместо фото, здесь даже рисунки запрещены).

2021-01-17 в 21:19

D.К., 51 год

Москва, Россия

Hammerer, 38 лет
Орел, Россия

D, и при чем здесь «Позиционирование в Теме: Свитч» (т. е. девианты, тематики, садомазохисты), «Универсальное позиционирование» (по СТ)?

:::::::::::::::
Hammerer, я увидел название темы, в связи с этим вспомнилось, решил рассказать про эпизоды.
Ни в чей адрес из комментаторов топика это не относил. Это только про них, кто в личку залетал.)

2021-01-17 в 21:49

Lady V, 41 год

Самара, Россия

Во времена клуба "Извергения" свитчей не относили к Тематикам и не принимали в клуб даже по рекомендациям.
Не понимаю эти качели и не знакомлюсь со свитчами.

2021-01-17 в 21:52

Zmey SW, 52 года

Абрамцево, Россия

Улыбка Тишины (BESTia) - само по себе название темки... нутакое...
Свитч - "переключатель", "переключающийся", ежели в дословном переводе с импортного... А вовсе никакой не универсальный эдакий ключ-отмычка... ко всему... и чтоб всем подряд подходящий, поверху-понизу.

Если в тематишном смысле, конешно. )

2021-01-17 в 22:00

Москва, Россия

Человеку, к примеру, может просто нравится порка - как причинение, так и переживание физической боли. При этом сам он как бы ''вне позиционирования'', говоря о доминировании\подчинении (не ''доминатор'', но и не ''саб'', не каблук, просто Мужчина: мужское начало, энергия, мужской стержень, мужская роль - принимать решения и нести ответственность), а партнерша по садомазо для него скорее как близкий друг.

Про ''качели''. Большинство свитчей являются раздельными, поэтому там никаких качелей. Например многие девушки в Теме (большинство свитчей, как более ''гибкие'' натуры), о чем говорили выше, являются нижними в мейлдомном ДСе, никуда не переключаясь, и имеют своих нижних или просто как садистки мазохистов, чаще своего пола, также нередко проводя совместные экшены как МЖ со своим верхом. Моя первая партнерша по Теме, садистка, была нижней в фемдомном жж ДСе у другой верхней девушки, иногда они устраивали со мной совместные экшены, на пару садируя меня.

Ну а то, что кто-то там, некая группа людей, не считает свитчей тематиками... это вызывает только улыбку:) От этого же они не перестанут быть тематиками и их девиация - садомазохизм - никуда не денется. Кто-то не считает тематиками тех, у кого не ДС Тема - и что?.. да пускай себе не считает... или давайте выкинем из Темы - БД с СМ (с которого, к слову, все и началось - и даже тематическая аббревиатура-акроним изначально была SM, другие направления Темы считались подразделами садомазохизма, а только потом BDDSSM и уже позже в ее нынешнем виде - BDSM)? Даже в эмблеме БДСМ, в тематическом трискеле - три позиционирования... не просто так, наверное, указано.

2021-01-17 в 23:07

D.К., 51 год

Москва, Россия

Lady V, 40 лет
Тольятти, Россия

Во времена клуба "Извергения" свитчей не относили к Тематикам и не принимали в клуб даже по рекомендациям.
Не понимаю эти качели и не знакомлюсь со свитчами.
:::::::::::::::

Про Извергению. Это персональная политика навигатора и его сторонников.

Есть тематические девианты которым необходимо поочередно быть ведущими и ведомыми. Для SM и BD вполне приемлемо.
Несмотря на то, что свитчи не входят в мои интересы, тем не менее конкретно к женщинам свитчам отношусь с тематической симпатией.

2021-01-18 в 13:01

GOLDEE🌺, 70 лет

Москва, Россия

2021-01-18 в 13:10

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

Вот что мне нравится в свитчах, так это - полное отсутствие чувства юмора и какая-то ребяческая обидка на тех, кто недооценивает их. :)

Нет бы взять пример с нас, ДСников, да поюморить в полное своё удовольствие. Да - с долей спасительной самоиронии. :)
Я, может, сам одно время чуть не стал свитчем в Теме (а по жизни я, вроде бы, и так свитчнее самых наисвитчнейших свитчей :) ). Это - когда Госпожа весьма положительно отзывалась о них. А что? Плохо, что ли? Мне - больше свободы в тематических отношениях (не надо каждый раз помогать Госпоже разуваться при визитах), ей - более яркие эмоции. Живи себе и радуйся (я даже, помнится, где-то писал о чём-то таком). Однако, разочаровавшись в свитчах с их претензиями на что-то большее, чем СМ-практики в сессионном формате, Госпожа приказала мне оставаться на своём "крестоносном" месте, твёрдом и незыблемом, как гранитная скала. :)

Но я вот о чём подумал. А что стоило мне взять и просто назваться раздельным свитчем? Проверять-то всё равно никто бы не полез (как и в случае с садистками, которым достаточно объявить, что садизм - насквозь сексуальный). Раздельный свитч с уклоном вниз - при Госпоже. Всё - как положено. А на нижних девушек просто смотрел бы слегка свысока и ничего не делал. Ну, может, по попке бы когда-никогда шлёпнул какую-нибудь ладошкой. :)

Ну а если по-серьёзному (раз уж мы не в состоянии оценить шутки юмора), то тогда скажу следующее :
Меня так часто убеждали, что Тема наша сплошь психо-сексуальная (как будто в ванили любое проявление сексуальности обходится без этого "пси-" - без малейшего психологизма) - так часто убеждали, что давайте считать, будто я и на самом деле в это поверил. Кем, согласно этому, является любой свитч? Тем, кто способен психо-сексуально переключаться из нижнего позиционирования в верхнее. И наоборот. Не так ли?

Вопрос: а все ли те, кого мы называем свитчами, способны на такое сексуальное переключение? Может быть, правильнее и точнее было бы называть их как-то по-другому?

В общем, тут - одно из двух: или иметь в виду и чётко разделять разные направления (течения) Темы, отказавшись раз и навсегда от этого вот тупо повторяемого: "сплошь и насквозь психо-сексуальная", или разбираться с тем парадоксом, который я показал (надеюсь, ничего сверхсложного для наших не самых слабых умов там нет).

Ну, а про то, что девушки давно поняли, что свитчи мужского пола на самом деле почти поголовно нижние - про это, думаю, читал в их комментах не я один. :)

И ещё.
Вселяет известную долю оптимизма то, что хотя бы формула наша про свитчей и НЕсвитчей, кладущая конец всяким спорам и недопоняткам и не раз подтверждённая другими, а значит, общая (мне, скромняге, персональные лавры - без надобности) - что формула эта по-прежнему остаётся рабочей. Один вон по глупости попытался опровергнуть её, да только лишний раз подтвердил. :)

Нет, если меня сильно попросят, я готов напомнить её, расписав со всеми нюансами по параллельным цехам и по всем направлениям Темы. И никакое УКСТ тут - не помеха. Всё впишется подетально. Всё, кроме ванили. :)

И вот о чём я подумал, упомянув сейчас про ваниль. А не лучше ли, не выгодней ли именоваться полуванильными (или, к примеру, на две трети ванильными), чем мучиться с этим свитчизмом? Ну, чтобы не сочли нижней тряпочкой или половичком. :)

А напоследок задам такой вопрос: кто-нибудь помнит, кому принадлежит фраза: "Свитч - это ни хорошо и ни плохо. Это - просто данность такая" ? Вот кто её первый сказал, тот и есть самый мудрый и толерантный из нас. :)

***

2021-01-18 в 17:32

Санкт-Петербург, Россия

А я то думала, чего это Барс со своей трушной нижнестью так носится, а тут вон чего)) ну ладно, на этот раз он сам с собой разобрался, даже без посторонней помощи =))

Кто тут сказал, что свитчи - не эгоисты?) Я вот ещё та эгоистка, с какой стороны ни глянь) аццкий свитч, игровик и вообще зло природы. Не знаю, как у "коллег", но меня с любой стороны интересует, прежде всего, моё удовольствие и комфорт. Иначе такое взаимодействие мне неинтересно.

Я всегда свитч и никуда не переключаюсь. Заботу, ответственность, внимание к интересам или требовательность к партнеру могу включить в любой момент. Вопрос только будет в выборе линии поведения адекватной конкретной ситуации.

2021-01-19 в 09:15

Боллбастинг, 36 лет

Москва, Россия

Не верю.я в то, что бывает чисто верх или чисто низ. Если копнуть глубже - все свитчи по сути

2021-01-20 в 03:20

Санкт-Петербург, Россия

это всё равно, что сказать "свитчей не бывает". Вон тут даже в ваниль податься предлагали. Да ваниль прифигеет от таких запросов.

2021-01-22 в 22:49

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

«ну ладно, на этот раз он сам с собой разобрался, даже без посторонней помощи =))»

Скажу Вам по секрету, Улыбка Тишины: сам с собой он никогда не разбирается. Ему всегда нужна посторонняя помощь. :)
Нет, ну я хоть что-нибудь придумал сам? Может, скажете, что две злые шутки природы я из пальца высосал, а не подытожил то, о чём писали все тематики? Вот. Всего лишь подытожил и сформулировал. А формулу про свитчей и НЕсвитчей с чьей помощью я вывел? Могу перечислить всех поголовно. Могу, но не стану. Слишком длинный список получится, в который, кстати, войдёте и Вы. А оспорить её, эту формулу - всё равно что сказать: "Для меня дважды два - это три. ИМХО." :)

***

«Не верю я в то, что бывает чисто верх или чисто низ. Если копнуть глубже - все свитчи по сути»

А если свитчей копнуть поглубже? :)
Ну, а насчёт чистых или нечистых верхов и низов, скажу буквально следующее.
Тут ведь как? Тут - как в природе. Бывают хрустально-чистые горные родники. Бывают мутные ручьи с талой водой. А бывают вообще сточные воды. Всяко бывает. :)

Лично мне, к примеру, услышав про "не бывает чисто", хочется сделать то, что сделал Сидор Лютый, когда батька Бурнаш доказывал ему, что казачок вовсе не засланный, и в доказательство приводил его располосованную красными плетьми спину - хочется в сердцах ударить себя в грудь и воскликнуть: "А я-то кто, Гнат?! Я тогда кто?!" :)

чО бы ещё сморозить, чтобы поюморнее. Нельзя же на такое всерьёз отвечать. :)
Нет, я могу, конечно, и что-нибудь более серьёзное сказать о свитчах.
Например, такой вопрос: кто-нибудь видел психо-сексуальных девушек-свитчей? Или я один такой слепой, что не вижу их? Но подчёркиваю: психо-сексуальных. Причём, в обоих позиционированиях, а не так, чтобы психо-сексуальная - в нижней роли, а альтернативная - в Верхней.

Тематически асексуальный СМ, он вообще вне всякого позиционирования. "Чистой" садистке пофигу, кто перед ней: низ, свитч или верх. Спину только давай подставляй или что пониже. То же самое - и с "чёрными" мазами. О каком свитчизме там может идти речь в нашей психосексуальной Теме?

Теперь возьмём свитчей мужского пола. У мужчин, я смотрю, сейчас модно стало именоваться свитчами. В какой серый квадратик ни заглянешь - чуть ни поголовно все свитчи. Лишь бы не назвали "баборабами" или ковриками. А нет бы честно сказать: я - (к примеру) БДшный СМер. Подрочил на Госпожу - и всё. И она для меня уже не Госпожа, а просто женщина. Хотя на "просто женщин" у меня хуже "встаёт". Ну так пусть Госпожа подождёт до следующего раза. :)

Так нет же. Стесняются.
А если прикажут партнёше надеть страпон, то это уже не свитчи, а верхние. Не раз писали про таких
Вот давайте спросим у Улыбки Тишины, много ли ей попалось свитчей мужского пола с уклоном вверх. И если окажется, что много, то возьмём и дружно изменим своё представление о таких свитчах. :)

А ещё стало модным представляться мазохистами. Прочитали про первую злую шутку природы (зачем я её только озвучил) и решили: мазом-то прикинуться выгодней. И лучше не уточнять, каким именно - тематически сексуальным или тематически асексуальным. Глядишь, садистки за "чёрного" маза примут. А то ведь по-другому никак к ним не пробиться. Конкуренция, мать её. :)

Я тут по одному такому мазу-свитчу слегка проехался https://bdsmpeople.club/forum/topic55391/
Сам напросился, дурилка картонная. :)

***

2021-01-27 в 14:55

Санкт-Петербург, Россия

Да никому тут, кроме Вас, эти понижения-повышения не уперлись. Статус в паре это всего лишь функционал и зона ответственности. Он не может быть выше-ниже, лучше-хуже. Вы опять путаете с социальным статусом. А свитчей некоторые предпочитают потому, что у них функционал шире, т.е. больше опций.

А сами с собой Вы разобрались, когда сказали, что свитч.

2021-01-27 в 16:04

Zmey SW, 52 года

Абрамцево, Россия

@ Bars, 66 г. из Балашихи
- - - - -
1. "Вся Тема - это про кучерявый секс. Только он иногда настолько кучерявый, что самого по себе секса там уже не просматривается. Особенно при взгляде со стороны"(с)

Как-то такЬ.
8}

2. Ну, я вот видал, напримерчик. Причём неоднократно. И не только чтоб девушек, но и вполне себе женщин. Очень сексуальных. Таких. Причём именно что полноформатно и примерно одинаково - в обоих позиционированиях. И не только раздельных - но и совместных. Свитчей.

Ичо - "не, такова бывает, патамушта быть такова не может, вы всё врётиии!" - да, Барс?
*)

2021-01-27 в 18:33

Москва, Россия

Вот что мне нравится в свитчах, так это - полное отсутствие чувства юмора и какая-то ребяческая обидка на тех, кто недооценивает их.

Bars ну какой же смешной!:) ..с чего вы (В/вы, ДСники) взяли, что у свитчей нет ч/ю и они на вас обижаются? (на таких не обижаются:)).. и что свитчей недооценивают? (лично у меня никогда не было проблем с тем, что я, честно и открыто позиционирую себя как свитч, да и у многих других, как я вижу, тоже нет проблем с партнерами.. ваша партнерша вон и сама, как оказывается, девушку свитча искала.. да и по поводу вашего с ней позиционирования у многих тут в сообществе и на этом форуме возникают вопросы.. уж как-то часто и не один-два человека, пишут об этом, как там говорится ''если муж(ья) постоянно по морде, то может дело не в муже(ях), а в морде?'', пишут о ней, что она ряженая ублажающая вас/мужиков притемаченная ванилька, а вы тут же вприпрыжку по всем топикам скачете отписываться, какая она ''Истинная Доминантка'', смешно.. и по поводу вашего позиционирования, вашей ''сабмиссивности'' с таким-то непомерным ЭГОцентризмом-эксгибиционизмом и ЧСВ, люди очень сомневаются, что вы не свитч, на самом-то деле, и кто там у вас в паре действительно рулит, если даже при общении на форуме она пишет, мол, заканчиваем обсуждение, а вы продолжаете, чтобы, как человек анального вектора, всегда оставить последнее слово за Собой!).

И еще.. с чего вы взяли, что свитч (скажем раздельный свитч) не может быть ''крестоносцем''? К примеру, о чем я писал выше: моя первая партнерша по Теме, садистка (спортсменка 20 лет, познакомились в одной из тематических вк групп), была нижней в фемдомном жж ДСе у другой верхней девушки (та была значительно, почти на 15 лет старше ее), - и она была той еще ''крестоноской''!.. могла любого просто порвать за свою госпожу, была ее личной помощницей и водителем, нередко сопровождая ее, когдв та выходила ''в свет''. Да и я сам еще какой ''крестоносец''!.. вы меня просто не знаете;) Да и, уверен, многим другим людям с позиционированием в Теме ''свитч'' также присуще (если конечно речь идет об определенных человеческих качествах, а не о скари ''кресте'' на одном месте). И вообще, качества человека не ''привязаны'' к какому-то ''позиционированию'' илитп, это либо есть в человеке, либо нет.

По-моему, над вами просто РЖУТ!:)) (ну а кто-то просто уже и внимания-то на вас не обращает). Над тем, как вы постоянно тут пыжитесь, так стараясь всем показать, что вы будто другой ''касты'', бóльшие тематики, чем другие.. над вашими нескончаемыми занудными простынями, стоит вас только где-то как-то ''тронуть'', что вы (воняете) дублируете по всему форуме, повторяя как мантру какие-то одни и те же зазубренные фразы по сто раз, засирая этим топики, где даже вообще другой ''предмет обсуждения'', словно и правда пытаетесь себя в чем-то убедить и видимо полагая, что если сто раз повторить, то так она наяву и будет, выводя (высасывая из пальца) какие-то ''формулы'', где свое ничтоже сумнящеся ''имхо'' пытаетесь выдать и насадить всем как нечто априори верное, некую ''аксиому'', ''вечную Истину'', не меньше.. да над вашим мелко-тролльским ехидным юморком, что кажется вам таким ''качественным'' и ''добродушным''.

Кто тут сказал, что свитчи - не эгоисты?) Я вот ещё та эгоистка, с какой стороны ни глянь)

Улыбка Тишины (BESTia), ну Вы-то даа..:)

2021-01-27 в 19:47

Санкт-Петербург, Россия

Москва трусам не верит, мы таки общались в реале, и Вы шота обо мне знаете?)) Сумневаюся тут я))

2021-01-27 в 22:15

Москва, Россия

Улыбка Тишины (BESTia), так Вы ж сами рассказываете тут, на форуме.. тоже мне радость, общаться в реале с эгоисткой:) Да и трусы у Вас не синие, а у меня фетиш и ''штырит'' на синенькие;)

2021-01-27 в 22:49

Санкт-Петербург, Россия

Ну подруге-мазе я тоже часто рассказываю такие сказки. И про эгоистку, и про ваниль, и про игровика, и про кинкстера затейливого)) И она тоже "соглашается" и говорит "Дооо!". Прям как Вы. Но при этом ещё ржет. Может быть как раз потому, что знает меня в реале. А на форуме я часто просто дурачусь в ожидании))

2021-01-30 в 12:56

Москва, Россия

Улыбка Тишины (BESTia), я тож ржу, прикалываюсь над Вами, даж смайлики поставил, :) шоб Вы поняли, но Вы, видать, не поняли..

2021-01-30 в 17:20

Санкт-Петербург, Россия

так я радуюсь, что у Вас настроение хорошее, пусть и без синих трусов)) а то все серьезные такие просто ужости) там тру, там не тру - форум бытового рабства или клининговой службы - целую ветку выясняют, какие поверхности и какими средствами ТРУт)

а ещё смешат дурачки, утверждающие, что со свитчом не знают, кто перед ними сегодня, а кто завтра. Наверное, никто им не сказал, что свитч он всегда свитч) и если ничего кардинального не произошло, то с чего бы ему в чистого типа превращаться

2021-01-30 в 19:16

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

Вот ведь разоржались. А о сУрьёзных вещах я один, что ли, должен думать? :)

«Да никому тут, кроме Вас...»

Улыбка Тишины, я не помню, говорил Вам или не говорил, что слова "никому", "все" и т.д., свидетельствующие об излишне смелом желании выступать от имени всего форума - это один из типичнейших тролльских приёмов? :)

«Статус в паре это всего лишь функционал и зона ответственности. Он не может быть выше-ниже, лучше-хуже.»

!. Когда Вы уже научитесь прибавлять к слову "статус" прилагательное "тематический"? (учишь тут, учишь...). :)
2. Ну я, например, считаю, что мой тематический статус ниже тематического статуса Госпожи, которой я принадлежу. Считал, считаю и буду считать.

А если насчёт "лучше-хуже", то я, может, лучше всех вместе взятых Верхних дам, нижних девушек и свитчей. А что? Они же не такие кристально честные, беззаветно храбрые и непоКОБЕЛИмо благородные, как я. Они даже не одни из лучших в мире тренеров по... ну, дальше Вы помните. :)

«А свитчей некоторые предпочитают потому, что у них функционал шире, т.е. больше опций.»

Некоторые (если иметь в виду "чистых") действительно предпочитают свитчей, но не думаю, что за функционал и опции. Скорее - за игру на повышение тематического статуса.

Вот Вам классический пример:
-
AndreyIrina
«Моя супруга нижняя только для меня.
Когда встречаемся с парами или одиночками она исключительно верхняя, причем садистка.»
-
Кто-то тут всё время пытается пропихнуть свой пример с "Жж + м", но это не классика жанра, а если и классика, то только подтверждающая нашу общую формулу, когда нижняя девушка свитчует в "верхнюю" роль строго как садистка (или всего лишь как садистка).

Ну а касательно функционала и опций, это, наверное, больше подходит для совместных свитчей, состоящих в парах.
Я когда-то писал, что свитчам лучше всего было бы темачить со свитчами, но, видимо, и тут далеко не всё так просто. Ваш случай - один из таких примеров.

«А сами с собой Вы разобрались, когда сказали, что свитч.»

Тут надо разобраться, почему я так сказал. Я ведь как думал? Я думал, назовусь раздельным свитчем и буду себе преспокойненько продолжать "крестоносить" под Госпожой, а на нижних девушек - просто поглядывать свысока. А на деле-то оказалось всё не так. Свитчи в нашем психо-сексуальном БДСМе должны, оказывается, переключаться сексуально. Ну и я как только подумал о том, что мне теперь придётся не только быть изнасилованным Госпожой, но и самому насиловать какую-нибудь нижнюю девушку, так сразу и передумал быть свитчем. :)

***

«1. "Вся Тема - это про кучерявый секс. Только он иногда настолько кучерявый, что самого по себе секса там уже не просматривается. Особенно при взгляде со стороны"(с) Как-то такЬ.»

Его, этого секса, может стать настолько не просматриваемо, что он перейдёт в совсем другую плоскость - в альтернативу сексу, как таковому (хоть кучерявому, хоть не кучерявому). Правда, если смотреть со стороны, то этого действительно можно не увидеть (особенно у женщин). :)

Как-то так (ничего, что без мягкого знака в конце? :) ).

«2. Ну, я вот видал, напримерчик. Причём неоднократно. И не только чтоб девушек, но и вполне себе женщин.»

Напримерчик где? В Абрамцево? В Абрамцево можно увидеть и не такое. :)

«Очень сексуальных. Таких.»

Ванильно сексуальных? Или каких таких?
Просьба ко всем форумчанам: товарищи, когда будете употреблять слово "секс" на нашем пипле, а не на мамбе, не забывайте, пожалуйста, прибавлять к нему прилагательное "тематический". :)

«Ичо - "не, такова не бывает, патамушта быть такова не может, вы всё врётиии!" - да, Барс?»

Да я-то чО. Я, может, и поверил бы. Другие, боюсь, не поверят. Скажут: а где доказательства? :)

***

2021-01-31 в 17:35

Санкт-Петербург, Россия

под статусом я имею ввиду ведущего и ведомого в паре на данный момент в данных обстоятельствах. Понятно, что разумнее слушаться того, кто отвечает в данном экшене за безопасность, а не наоборот. Я просто с позиции утилитарности смотрю, а не с позиции иерархии или какой-то там тематичности. Мне вот пофиг, тематично я с точки зрения Барса или ещё кого-то мазу порю или ванильно. Нам хорошо, и здорово. А если к ванили добавить ещё гвоздики, корицы, цедры апельсина и бокальчик подогретого вина, вообще зашибись глинтвейн получится. Можно даже и без ванили. И даже нотка кофе не будет лишней.

2021-01-31 в 19:11

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

Улыбка Тишины, ну не мог же я не ответить на такое, едва только выдалась свободная минутка. Тем более, что другие молчат. Должно быть, из скромности. :)

«Я просто с позиции утилитарности смотрю, а не с позиции иерархии или какой-то там тематичности.»

Какой-то там (мать её) тематичности? Вы вообще в Теме или в "сливочном пломбире"? :)

«Мне вот пофиг, тематично я с точки зрения Барса или ещё кого-то мазу порю или ванильно.»

Полагаете, что нашему с Вами Барсу это не пофиг? :)
А вот касательно Вашей мазы - тут я отнюдь не уверен, что ей совсем уж пофиг, как Вы её порете. Надеюсь, всё-таки не ванильно. :)

***

2021-02-11 в 22:02

Zmey SW, 52 года

Абрамцево, Россия

Bars, 66 г. из Балашихи : "Его, этого секса, может стать настолько не просматриваемо, что он перейдёт в совсем другую плоскость - в альтернативу сексу, как таковому (хоть кучерявому, хоть не кучерявому). Правда, если смотреть со стороны, то этого действительно можно не увидеть (особенно у женщин)."

- - - - -

В очередной раз - совершэнно особым образом взорнул с ваших, Bars, незнамо с какого места понавысосанных - неологизЬм-терминизЬмоff. 8}}}

"Альтернатива сексу" - это, мильпрдон, што именна? Какая конкретно - незаметная такая штука, особенно - у женщин со стороны, в некоторой ткскзать - плоскости? :0)

Ну-с, и да - фполне яфственный ощущь: что персанально вы, Bars - женщин с какой-то нитакой стороны таки фсьо разглядываете, мндэ.
8]

2021-02-11 в 22:50

Санкт-Петербург, Россия

Барс, ну сколько же раз можно в разных местах уже повторять? Уже все заметили и запомнили, кроме Вас. Некоторые даже фу успели высказать. Только Барс до сих пор спрашивает, в Теме я или в пломбире. Не в Теме я ни в какой. И никогда ни к какой субкультуре себя не причисляла и по кумирам не фанатела. Единоличница я, сама по себе. Просто иногда развлекаюсь практиками по приколу. Нравится мне всё необычное. И необычные тактильные ощущения и эмоции от необычных взаимодействий в том числе. Как давать, так и принимать. И не важно, как там это позиционирование в тот или иной момент называется - верхнее, нижнее, диагональное, боковое, хоть поперечно-полосатое. Мне эти все ДС, КПСС, НКСС и другие партии - не интересны. Немного СМ, возможно, по очень большой симпатии, немного БД, немного верёвочек - как вариант отдыха, один из многих. В остальном я именно что сливочный пломбир.

2021-02-11 в 23:16

Вулфи, 25 лет

Москва, Россия

да, не всем дано быть гармоничными свитчами, не всем дан психотип ''свитч''.

сабмиссивность есть негибкое качество личности, его негибкость в том, что человек не умеет охранять границы, проявлять активность, напористость, требовать и ставить на место. эти неспособности лишают сабмиссивного эффективности, поскольку любая односторонность ''кастрирует'' в социальном и деловом плане.

так же как и доминанты, выраженная доминантность, если это ''качество личности'' (склонность, стремление преобладать, подавлять другого человека при межличностном взаимодействии и это будет проявляться везде, не только ''в личном''). неспособность проявлять гибкость в социальной среде при взаимодействии с другими людьми есть скорее недостаток, чем достоинство. ибо эта неспособность делает человека гораздо более уязвимым и, как следствие, снижает его шансы на успешную социализацию, говоря по-простому снижает его шансы быть счастливым в жизни. а тотальное т.н. ''лайфстайл'' (по жизни, как образ и смысл жизни) доминирование есть верная дорога к разрушению.

2021-02-12 в 03:35

Санкт-Петербург, Россия

Ну вот, опять перепутали спальню с работой, а сексуальные предпочтения с личностными качествами. Неумение отстаивать свои границы это отсутствие социально полезного навыка, который, при желании, тренируется. Сабмиссивность это когда одного человека штырит от того, что другой (и не любой, а тот, к которому есть доверие и соответствующее отношение) человек "нарушает"(по предварительной договорённости) его границы.

2021-02-12 в 11:53

Jadis, 45 лет

Москва, Россия

...его негибкость в том, что человек не умеет охранять границы, проявлять активность, напористость, требовать и ставить на место.

Вот это поворот))) А с чего вы решили, что "охранять границы" - это проявлять напористость и кого-то куда-то ставить? И что хорошие границы несовместимы с сабмиссивностью?

2021-02-12 в 12:09

Вулфи, 25 лет

Москва, Россия

Улыбка Тишины (BESTia), да, это позиционирование - в Теме, совершенно верно. но ведь пишут про ''настоящих'' (истинных, подлинных, прирожденных... особенно один тут, вижу, все никак успокоиться не может, столько раз уже в разных местах повторяя) доминантов и сабмиссивов, про такие ''качества личности''. вот я и оставил комментарий по этому поводу.

2021-02-12 в 12:15

Санкт-Петербург, Россия

А я всегда улыбаюсь, когда пишут про настоящих)) а ещё меня спрашивают, где я вижу у тематиков пафос и претензии на трушность. А тут и ходить далеко не надо, только по темкам побегать и комментарии почитать)). Рада, что не я одна это замечаю)

2021-02-12 в 12:59

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

«Рада, что не я одна это замечаю)»

Теперь вас, как минимум, двое - Вы и тот, кого я назвал недоделком мужского рода. Чем-то "пулемётчика" с его пулемётной козявкой мне напомнил. Не забыли его? :)

Впрочем, они все на одно "лицо", эти козявки. :)
-
И, кстати, я тут подумал, что если уж кого-то действительно считать универсалкой, так эту садистку, "владеющую" всеми четырьмя разновидностями садизма и столькими же видами пси-садизма. Я вот, например, в отличие от Госпожи, имею склонность только к двум - к тематически сексуальному и "позитивному" мазохизму и пси-мазохизму. То есть, явно не универсал. :)

***

2021-02-16 в 01:25

Москва, Россия

Н-да, Барс по-прежнему так и будет подпрыгивать, повсюду на форуме, чтобы его заметили, апать топики и писать в них посты один за одним, как в другом (соседнем) топике ТС, когда все уже все обсудили и ушли из обсуждаемой темы, пыжиться и пытаться как-то самоутвердиться, всячески стараясь показать, что он (с госпожой, которая ему принадлежит.. видимо уже просто не зная, к чему еще придраться и что еще написать, вывернув так, что это уже она универсалка!.. хотя, учитывая то, что он пишет о ней в параллель, ей до этого далеко) больший тематик, чем другие, по его мнению ''недооцененные'', да как говорится исходиться на г.. при виде несогласных, не соглашающихся с ним, что смеют сомневаться в его словах (или даже не в его, а в копипастах, что он дублирует повсюду) и спорить с ним.

(Обращаясь к залу, риторически) Зачем вообще спорить с тем, кто методично занимается троллингом (как Барс сам пишет об этом, охарактеризовывая свою деятельность на форуме) от безделья веселясь да копипастит одно и то же везде (тоже троллинг ''гноминг'', т. е. насаждение своей точки зрения: ему раз напишут, ответят.. а нормальные люди с одного раза понимают, но у человека, как уже было сказано, другие цели и задачи в общении - не понять, осмыслить, а троллинг и веселье!.. он вам сто раз свое напишет, повторив это со своим ''добродушным'' ехидным юморком во всех возможных темах, видимо полагая, что чем больше раз повторишь, значит так оно в реальности и будет.. смешной:)), зачастую даже не понимая смысл того, что пишет-копипастит, как сказал о нем Змей в соседнем топике у ЦБ. С такими только одна тактика - просто не обращать внимания, как на пустое место.

ЗЫ. Лучше бы вон делом занялся, как я ему предложил тут вот: https://bdsmpeople.club/forum/topic37353/, да веселую тематическую синему сделал бы на свою любимую Тему!;)

2021-02-16 в 18:25

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

Ну вот. Я же говорил, что они все на одно "лицо". И наиболее характерными чертами этих "лиц" являются как раз плотные подкопирочные копипасты и информированность наших "летописцев", которой может порой позавидовать сам первоисточник. :)

В очередной раз задаюсь невинным вопросом: а что было бы со всеми этими безликими копипастерами, будь условия игры равными - без тайм-аутов? Даже подумать страшно. :)

А ещё говорят, что я мало сделал для Ру БДСМа? Какого-то там бальзамирования с каким-то саркофагом и мавзолеем пожалели. :)

***

2021-02-21 в 11:49

Zmey SW, 52 года

Абрамцево, Россия

Bars, уж вам-то, любезный - как-то стыдобищно: якобэ не знать, и дажэ ни разу не догадывацца... *)

Што от усёрдно-многократного повторения - напримерчик, невежественно-центропупичных и тупо копипастных текст-"простыней", и прочего выноса орально-мозгового поноса иссибя наружу - чисто развлекательный попугайчик-клоун - ну никак и ни разу не станет: ни гордым орлом - ни ясным соколом, ога.

И никакие тайм-ауты и прочие гандикапы - оне тут вофсе нипричом, мнда-с.

* звуки воробушка

8]...

2021-02-22 в 10:39

Игорь, 30 лет

Москва, Россия

Тема:» Универсальное позиционирование

''А она точно не произойдёт, эта внезапная смена ролей? :)
Нет, если не произойдёт, то тогда и бояться нечего. А то получится, понимаешь ли, что сегодня перед тобой один человек, на которого ты молишься, не щадя лба своего, а завтра - бац! - и сам дурак, что молился. :)''

''Тогда вся тематическая притягательность - псу под хвост. :)''

''И вся тематическая притягательность - псу под хвост. :)''

Ну, лично я (за других - ''за всех'', как некоторые со своим ''Императивным'' мнением, навязываемым всем участникам по всему форуму, постоянно говоря от лица каких-то ''мы'' и выводя при этом какие-то ''формулы''... или ''мы'' - типа Николай Второй, в этом смысле? - не скажу, не стану осуждать за их выбор), конечно же, не отвернусь от человека, не откажусь от него (НЕЕ, в моем случае) как от партнера и просто друга, и не брошу ''псу под хвост'', если человек в полиамор-отношениях с кем-то отношается в другой позиции или если буду знать, что отношался ранее. Ведь она дает мне то, что мне нужно, а я даю ей - и у нас с ней в этом гармония, счастье, нам хорошо вместе: она мой Мастер (Мастерица), Садистка, ей нравится СМ как удовольствие от причинения физической боли, власть над красивым телом мужчины, физическое и эмоционально-энергетическое взаимодействие, дарить удовольствие своему партнеру - и находить в этом, получать удовольствие для себя. Если у нас с ней так, то какая разница, что она получает где-то с другим или с другой (или было у нее ранее с другими), если ей это нужно? Она же человек, а не моя собственность и ''игрушка'' - типа объект ''Верхняя''. Как и я тоже. И что с того, если она ''универсалка'' и в БДСМ как партнер в другом позиционировании с другим партнером или, может там, не в БДСМ-девиациях, а просто в ''ванили'' сексе ее муж потрахивает в ''нижней позиции''? (у меня тоже ''стратегический партнер'' жена - и что?). Не вижу никакой ''проблемы''.

2021-03-07 в 09:29

Санкт-Петербург, Россия

Что за глупость про другого человека при смене ролей? Человек один и тот же! Ситуационные контексты разные. Хватит уже человека только как функцию воспринимать, человек многогранен, он всегда шире конкретной роли или функции. Или придуманного образа.

2021-03-07 в 09:59

Игорь, 30 лет

Москва, Россия

''Что за глупость про другого человека при смене ролей? Человек один и тот же! Ситуационные контексты разные. Хватит уже человека только как функцию воспринимать, человек многогранен, он всегда шире конкретной роли или функции. Или придуманного образа.''

Улыбка Тишины (BESTia), 37 лет Санкт-Петербург, Россия, правильно! То же самое по сути и я только что говорил в соседней теме, мой первый пост там, вы словно повторяете мои слова: https://bdsmpeople.club/forum/topic33428/ - ''А человек-то - один и тот же, его человеческие черты, качества - одни и те же, и человек - это не ''функция''.'' .

PS. Еще забавно читать здесь про то, что свитчи, якобы (по выведенной им ''формуле), никому не нужны - от человека, этого хамоватого поддающего деда, именующего себя ''крестоносцем'' (считающего, что эти качества, которые он подразумевает под этим словом, - могут быть только в Теме и только у людей ''нижнего'' позиционирования, а именно у ''сабов'', то есть у свитчей да и просто у любых других людей в Теме/не в Теме - нет, не может быть), при том что его партнерша, как здесь пишут, искала себе девушку свитча, писала об этом в своей анкете, да и сам этот деда явно никакой не ''сабмиссивного'' склада человек, в чем, вижу, сомнения есть не только у меня. :)

2021-03-07 в 10:16

Санкт-Петербург, Россия

Заигравшиеся в БДСМ люди с необратимыми проблемами восприятия - это хорошо подмечено!

2021-03-07 в 19:24

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

Для начала повторю уже заданный мной ранее вопрос: кто первый из нас, тематиков (если взять последние пять лет - что было раньше на форуме, мне неизвестно) - кто первый в топиках о свитчизме сказал, что свитч (равно как и верх, и низ) - это ни хорошо, ни плохо; просто данность такая? Неужели так трудно было вспомнить? :)

Теперь насчёт того, что "и никакие тайм-ауты тут вофсе нипричом".
Если бы это действительно было так, то шавки из подворотни, меняющие свои клички на раз и по очереди заливавшиеся в укор мне про "настоящих домин" (а Игорёк, судя по информированности, тоже из серии этих "новеньких" со старыми заплатками :) ) - то эти шавки слетелись бы, на ходу множа аккаунты с никами и этим как бы поддерживая друг друга, на мой предпоследний коммент вот в этой теме https://bdsmpeople.club/forum/topic16598/ . Я ведь не зря давал на неё ссылку в других топиках, предлагая прокомментировать этот коммент и будучи уверенным, что ни одна шавка не сунется туда, зная, что там у меня ещё один "выстрел". :)

Вот и здесь, я смотрю, продолжается пустопорожнее переливание воды с высасыванием чего-то там из собственного пальца. :)
Ладно, раз уж речь в очередной раз зашла о пресловутой формуле и раз я когда-то где-то пообещал выложить её в полном объёме и со всеми нюансами, то, идя навстречу пожеланиям трудящихся, придётся-таки выполнить своё обещание. :)

Сразу скажу, что формула эта, в основе которой - "игра на повышение и понижение" тематического статуса (именно тематического, а не какого-то там ещё, который взбредёт кому-то в голову) - формула эта касается прежде всего ДСников с их заведомо неравноправными в Теме (и потому взаимоприятными) отношениями.

Возьмём мейлдом (по той простой причине, что у девушек там есть выбор и, значит, желательность или нежелательность темачить со свитчами будет выражена особенно отчётливо). Кто из ДСных сабочек предпочтёт, чтобы её хозяином стал не чистый верх, а свитч, сам по совместительству находящийся под какой-нибудь хозяйкой или желающий время от времени меняться со своей нижней тематическими ролями? Для неё, для чистой (в смысле, не свитчующей) сабы - это была бы "игра на понижение", на которую она вряд ли согласится, имея выбор. Ну разве что какая-нибудь пси-маза нашла бы в этом что-то пси-садистское для себя.

Теперь возьмём верхних мужчин. Для них доминировать над девушкой-свитчем, которая сама над кем-то доминирует, может быть даже интереснее, чем доминировать над чистой сабой, ибо они почувствуют себя доминантами над доминантками (доминантами "в квадрате") - то бишь, явная "игра на повышение". Но при одном условии: лично для них, для верхних мужчин, свитч будет сабой и только сабой, которая может доминировать лишь над другими мужчинами (как правило в качестве садистки).

В сущности, с фемдомным ДСом - всё то же самое, но с некоторыми особенностями. При отсутствии у нижних мужчин выбора будет иметь силу пресловутая поговорка "на безрыбье и рак - рыба". И в этом случае желательность или нежелательность уступит место вынужденности, когда лучше хоть что-то, чем совсем ничего.

Да и Верхние дамы в ДСе, в отличие от доминантов мужского пола, могут не доверять свитчам и поэтому не отдавать им предпочтения перед сабмиссивами, а если и использовать, то в качестве сессионников, а не постоянных нижних. Исключением, по-видимому, может стать свитч, полностью перешедший для них в нижнюю роль. Но тогда это уже не свитч, а просто нижний.

Разница между мейлдомным и фемдомным доминированием кроется, очевидно, в гендерных отличиях, в разном восприятии одного и того же мужчинами и женщинами, в большей женской ревности и более выраженном чувстве собственничества, наконец (проистекающих из заботы о собственном "очаге").

Перейдём к БДшникам и СМщикам. С ними формула будет работать не так явно, как с ДСниками (сессионникам важнее то, что происходит на сессии, а не за её рамками). Но подозреваю, что и здесь при возможности выбора и равных данных у претендентов и претенденток (внешность и прочее) предпочтительней будет всё-таки то, что является желательным для ДСа. Это - в тех случаях, когда низ смотрит на верха, как на верха, а верх - на низа, как на низа, получая удовольствие от того же тематического неравноправия, пусть и временного, сессионного.

Другое дело, когда ни о каких тематических статусах с их заведомым неравноправием и речи не идёт, а источником удовольствия являются конкретные экшенные действия. Например, порка - хоть в тематически асексуальном СМе, хоть в сексуальном, если кончают именно от порки, когда неважно кто порет - верх, свитч или кто-то ещё. Либо, к примеру, при бондаже. Там то же самое - лишь бы руки росли из нужного места. Остальное не имеет большого значения. Разве что гетеросексуальность при её категорической выраженности.

-
P.S.
Если я упустил какой-нибудь нюанс, буду только рад дополнениям. Но конкретным, предметным и доказательным.
А то достал уже этот пустопорожний тролльский трёп, сводящийся к одному единственному - к тому, какой плохой Барс. :)
И ещё один P.S.
Никогда не вникал в желательность или нежелательность свитчей вступать в тематические взаимоотношения с другими свитчами. Могу только предположить, что там будет иметь значение раздельные они оба или совместные, а "игра на повышение или понижение" станет зависеть от уклона вверх или вниз, являясь неким аналогом описанного выше, с учётом того, в каких тематических взаимоотношениях они будут: в ДСных или сессионных - БДшных и СМных.

***

2021-03-19 в 03:14

Санкт-Петербург, Россия

Ох, и тут без барсинга не обошлось со своим казино на повышение или понижение. Так какой там курс тематической валюты нынче? и в чем она выражается? Делаем ставки, господа.

2021-03-20 в 20:55

Москва, Россия

именующего себя ''крестоносцем'' (считающего, что эти качества, которые он подразумевает под этим словом, - могут быть только в Теме и только у людей ''нижнего'' позиционирования, а именно у ''сабов'', то есть у свитчей да и просто у любых других людей в Теме/не в Теме - нет, не может быть)

Игорёк, скажу Вам больше: судя по тому, что этот ''крестоносец'' пишет по всему форуму, он считает, что эти качества есть только у него - такого уникального:)

Ох, и тут без барсинга не обошлось со своим казино на повышение или понижение.

Улыбка Тишины, прикольное словечко - ''барсинг'':) Это Вы придумали или Георг, кто-то из вас двоих? (вроде бы у Георга звучало ''барсинг'' в противопоставление ''егерингу'' в каком-то из топиков..?). Имя нарицательное и новый термин в словарь определений разновидностей троллинга: ''барсинг'' - как крайняя и самая дотошно-занудная форма ''гноминга'':)

2021-03-21 в 00:42

Санкт-Петербург, Россия

Барсинг это честно стыренное у Георга, мне тоже понравилось))

2021-03-21 в 10:56

Laddie, 39 лет

Москва, Россия

Bars, 66 лет
В сущности, с фемдомным ДСом - всё то же самое, но с некоторыми особенностями. При отсутствии у нижних мужчин выбора будет иметь силу пресловутая поговорка "на безрыбье и рак - рыба". И в этом случае желательность или нежелательность уступит место вынужденности, когда лучше хоть что-то, чем совсем ничего.

Да и Верхние дамы в ДСе, в отличие от доминантов мужского пола, могут не доверять свитчам и поэтому не отдавать им предпочтения перед сабмиссивами, а если и использовать, то в качестве сессионников, а не постоянных нижних. Исключением, по-видимому, может стать свитч, полностью перешедший для них в нижнюю роль. Но тогда это уже не свитч, а просто нижний

++++++

Полная хрень эти "позиционирования". Все решает симпатия, внешность и то насколько чел крут как маз например и умел в качестве Топа

Ни разу не видел чтобы кто-то при реальном знакомстве копался в означенном "позиционировании" и заочно делал выводы...

Хотя, возможно так потому что я с адекватными людьми стараюсь знакомиться... И с умными

Какие лютости там в вашем Фемдоме творятся и какие ещё "фильтры" изобрели эти ипанутые на всю кукуху "ацпажи" - увы и ах, "нифтеме"

2021-03-22 в 01:57

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

Как сказал где-то один форумчанин, похоже, в этой теме не осталось места ни для чего больше, кроме улыбкатишинга с недоделанингами? :)

Насчёт симпатии и всего прочего в довесок к позиционированию, согласен целиком и полностью. Не будь оно так, глядишь, все Верхние дамы повлюблялись бы в Laddie с Трусáми и Игорьком. :)

***

2021-05-17 в 22:00

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

Поскольку параллельная темка ("Садизм сексуальный и асексуальный") приказала долго жить, скину-ка я сюда обещанный небезынтересный моментик (ТС должна быть мне благодарна за то, что апаю не тот так этот её топик :) ).

Как-то не так давно, после экшена с не столь частым в последнее время, но, как всегда, честно заработанным наказанием, недоумённо спросил у Госпожи (синдром пытливого исследователя не покидает меня даже когда очень бо-бо): "Как Вы ухитряетесь сочетать одновременно тематически асексуальный садизм с тематически сексуальным? Это же абсолютно несовместимые вещи, параллельные, ни в каком месте не пересекающиеся, с принципиально разным механизмом получения удовольствия. Они же просто не могут соединяться вместе."

"А я их и не соединяю. Получаю удовольствие сначала от одного садизма, потом - от другого, " - с самодовольной улыбкой сказала Госпожа.

Вот где универсальность так универсальность. И без всякого свитчизма. :)

***

2021-05-22 в 23:50

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

Поскольку тему "Свитчей не существует" https://bdsmpeople.club/forum/topic56227/ благополучно "забанили", набрав в стартовом посте нужных для этого семь минусов, а я, дурак, вовремя не посмотрел, публикуя свой коммент, скину-ка я его сюда (не пропадать же добру :) ).

Улыбка Тишины, Вы ведь не обидитесь за то, что лишний раз апну Ваш топик? :)

***

Как в воду глядел, когда сказал, что всё сведётся к одному: какой плохой Барс. :)
А все попытки опровергнуть формулу, они - то ли от природной слепоты, то ли от чего-то похуже. :)
Вот тут какая-то как бы девушка, удивительным образом похожая по стилю написания на как бы многих других парней (тех, кого я назвал безликими и многоаккаунтными), попыталась было привести в качестве как бы контр-аргумента TreasureHunterа, изо всех сил постаравшись не процитировать вот это:

«Теперь возьмём верхних мужчин в ДСе. Для них доминировать над девушкой-свитчем, которая сама кого-то доминячит, может быть даже интереснее, чем доминировать над чистой сабой, ибо они почувствуют себя доминантами над доминантками (доминантами "в квадрате") - то бишь, явная "игра на повышение". Но при одном непременном условии: лично для них, для верхних мужчин, свитч будет сабой и только сабой, которая может доминировать лишь над другими мужчинами (как правило в качестве садистки).»

Ну какая может быть дискуссия с глухо-слепыми? :)
К этому добавлю, что именно упомянутой всуе Улыбке Тишины (не мне, а ей) и именно в топике "Универсальное позиционирование" принадлежала фраза о том, что по её собственному опыту все свитчи мужского пола, с которыми она разговаривала, оказались просто нижними. Ну, или как-то так (лень искать точную цитату). :)

Напомню также тем, кто в гараже, что слова "свитч - это ни хорошо, ни плохо", принадлежавшие одному из форумчан, неоднократно дополнялись им же, этим форумчанином, вот таким вот образом: "свитч, равно как и верх, и низ - это ни хорошо, ни плохо. Просто данность такая."

И ещё.
Наверное, не лишним будет также всем садистам, мазохистам и садомазохистам, упорно не раскрывающим, к какой именно разновидности СМа они относят себя (будто оно не принципиально важно для понимания Темы), но пытающимся опровергнуть формулу - не лишним будет им время от времени перечитывать вот это:

«Другое дело, когда ни о каких тематических статусах с их заведомым неравноправием и речи не идёт, а источником удовольствия являются конкретные экшены. Например, порка - хоть в тематически асексуальном СМе, хоть в сексуальном, если кончают именно от порки, когда неважно кто порет - верх, свитч или кто-то ещё.»

-
Теперь - о заголовке данной темки.
А так ли уж неверна, так ли уж лишена всякого смысла фраза "свитчей не существует"?
Попробую пояснить закравшееся у меня сомнение.
Ведь если считать Тему (точнее, бОльшую её часть) психо-сексуальной, а все практики, действия и взаимоотношения в ней служащими для повышения сексуального возбуждения, то кем должен быть свитч в той части Темы, где тематическое позиционирование (а свитч - это позиционирование) только и может что-то значить (в альтернативной части Темы оно не будет иметь никакого значения)? Разве не таким свитчем, который сексуально возбуждался бы при смене одной своей роли на другую?

Чего ж мы тогда так упорно приплетаем сюда принципиально другую, параллельную часть Темы?
Возьмём, к примеру, мазодоминанта. Это что, психо-сексуальное позиционирование такое - мазодоминант? Нет. Позиционирование у него - доминант. А "мазо" - это всего лишь составляющая, всего лишь не сексуальное дополнение из альтернативной части Темы. Кто-то, возможно - не мазодоминант, а мазотоп ("топ" - если речь идёт о сессионных БДшках). А с садосабами и садотопами женского пола - не то же самое? Вся разница, на мой взгляд, лишь в перестановке мест слагаемых и замене ключевого слагаемого, собственно и определяющего психо-сексуальное позиционирование.

Ну, и как теперь будет выглядеть фраза "свитчей не существует"? Может, так: "настоящих, психо-сексуальных свитчей не существует". А то ведь мы можем назвать свитчем какого-нибудь мазодоминанта, мазотопа и т.д. :)

Капельку традиционного юмора на эту же темку.
А мазованилина/садованилина или просто притемаченного ванилина, для которого неважно с кем трахаться, лишь бы потрахаться, можно назвать свитчем? :)

-
Ну и напоследок спрошу: чем беспредметно и бездоказательно троллить, разве не интереснее было бы поговорить про взаимоотношения самих свитчей с другими свитчами? Что, например, получится, если сойдутся два раздельных (или совместных) свитча с одинаковым уклоном вниз (ну, или вверх) у обоих? Кто из них должен наступить на горло собственному уклону?

А если один из свитчей раздельный, а другой совместный? Кому из них давать задний ход и отказываться от своих психо-сексуальных предпочтений в пользу партнёра?

Может, действительно хватит уже мне "как в воду глядеть", заранее улыбаясь предсказуемости ответных постов? Ну, не настолько же они примитивны при всей своей пошловато-изощрённой ушлости, чтобы не поговорить о чём-то более интересном и важном в Теме, чем то, какой плохой Барс. :)

***

2021-08-06 в 17:39

pellegrino, 46 лет

Москва, Россия

Если ты настоящий верхний, настоящий лидер, то никогда не будешь нижним. Это лично моё мнение. Также как и нижний может играть роль верхнего, но это все фальшь и клоунада.

2021-08-07 в 15:20

Москва, Россия

pellegrino, вот тут с вами полностью согласен! А то нам тут какой-то нижний сабмиссив ''крестоносец'' (см. выше), живущий ''лайфстайл'' под каблуком, все скачет по всему форуму как ''синий'' (под синькой) пони да рассказывает всем, какой он ''альфа-самец-верх-доминант-по жизни'', смех да и только, наверное уже весь форум ржет!:)

2021-08-07 в 15:35

Клюква, 34 года

Ярославль, Россия

Среди знакомых нашла такого же свитча как я)) У нас в общении, как раз, и получается играть всеми гранями разом. У обоих)) Странное и одновременно восторженное чувство, ведь верх-низ переключается самостоятельно, в зависимости от ситуации, иногда даже несколько раз за пару минут.

2021-08-08 в 12:49

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

«... ведь верх-низ переключается самостоятельно, в зависимости от ситуации, иногда даже несколько раз за пару минут.»

Ну вот - пожалуйста. Истинно универсальное позиционирование. Кто-то из форумчан в первом же своём комменте, в самом верху данной темки, сказал про это так:

«Улыбка Тишины, самое универсальное позиционирование - это не просто свитчизм, а, как писал один из нас с Вами, бисексуальный свитчизм, причём совместный.»

***

А кто там бегает за мной по всем топикам? Не тот ли, часом, недоделок мужского рода, которого Эони, вычислив по почерку, назвала многоликим Анусом? Один лик уже вроде отстал: https://bdsmpeople.club/forum/topic56411/ . Сколько там ещё голов у нашей гидры? :)

Пробегая глазами темку, обнаружил, что кто-то, оказывается, не так давно был никем иным, как Трусами. А раньше кем? Трусонюхом? Никто не помнит, какое у них было позиционирование? А ещё раньше и параллельно - кем они были? Пулемётчик вроде какой-то мелькал.

Нет, честно - аж в глазах уже рябит от этих "новеньких", которые всё "новее" и "новее". Собрать бы всех в одну кучу - целая гора, небось, получилась бы. :)

Ну а с формулой - как я и ожидал. Трёп вокруг да около, без малейшего намёка на конкретику. Прогнозируемо аж до зевоты. Глухо-слепым, вроде бы объяснил в других темах, показав конкретные пункты, которые они естественно не разглядели (слепые же) и поэтому не процитировали. Тем, кто в гараже, напомнил, чтобы не забывали перечитывать то-то и то-то.Но тут - как с упомянутой гидрой: на месте одной отрубленной головы моментально вырастают две новые. :)

Кто-то где-то что-то сказал насчёт того, что все мы разные.
А в формуле что, все одинаковые? Она на всех, что ли, одинаково и с равным эффектом работает?
Ну хорошо. Уговорили. Можно сделать ещё одно дополнение: данная формула будет работать только среди тех, кто в Теме. Для притемаченных УКСТшников она не действенна. Ваниль во всём её бесконечном разнообразии не влезет ни в какую тематическую формулу. :)

***

2021-08-10 в 23:58

Москва, Россия

Bars, завязывайте с бухлом:) Что, никто не отвечает на ваши тролльские по сути (''гномские'') вбросы, что вы так упорото не оставляя своих попыток снова и снова пытаетесь выдать за какие-то всеобщие в Теме ''формулы'', не бежит ''опровергать'' это?..а вы так стараетесь, время свое убиваете, ''простыни'' свои пишете:) Как и вашу вместе с вашими форумными подельниками ''паранойю'' никто не комментирует (какой-то там тролль, особенно любящий заниматься ''разбором'' топиков и комментариев о мероприятиях в разных столицах, на которых не бывают, но при этом пишет ''отзывы'', что-то ''вычислил'', ну-ну.. а вот просто любопытно, вы сами этого юзера ''Эони'' вживую видели?:)). Кстати, то, что у меня был другой ник - об этом даже у меня на странице написано, я этого и не скрываю, но от этого страница никак не перевоплощается в другого ''юзера'' и не множится:) У ТС например тоже раньше другой ник был. А если, как там говорится, вас все мужья/жены постоянно бьют по роже, так может дело в вас, в роже, а не в мужьях/женах?:)

2021-08-11 в 02:11

🌏 Gerda 🌏, 71 год

, Россия

Если ты настоящий верхний, настоящий лидер, то никогда не будешь нижним. (с)
===
pellegrino а в чем критерии этой настоящести? И почему это целостная личность не может принять в бдсм нижнюю позицию? Вот возбуждается она таким образом (ползая на коленях, исполняя приказы, получая по жопе и тп и тд) и именно таким образом получает свое сексуальное удовлетворение.

2021-08-11 в 07:57

Bars, 67 лет

Балашиха, Россия

«pellegrino, а в чем критерии этой настоящести?»

Не дождались ответа, Герда? И не дождётесь. Сейчас в моде ляпнуть что-нибудь - и в кусты.🙂
Помню, лет шесть назад, когда только зашёл на форум, дискутировал с какими-то вершками, причём достаточно продолжительное время. Они тогда по устаканившейся привычке (меня-то ещё не было) переполнялись уверенностью, что тематически сексуальная верхнесть ставит их выше мужчин нижнего позиционирования. Пришлось объяснить ребятам, как сильно они ошибаются, заканчивая объяснения словами Горбатого: "Ну, понял теперь, чего ты стОишь на этой грешной земле?"🙂

Про многоликого Ануса, пытающегося оправдаться за свою многоликость, я вообще молчу. Хоть бы слово по теме топика. Нет. Одни истеричные простыни, целиком посвящённые нескончаемой теме про то, какой плохой Барс.🙂

В топике "Люблю ходить голой" ещё один умник (под ником Илья) нарисовался, вспомнив про "какие-то формулы".
Вот она, эта "какая-то формула". Здесь она вся, целиком, во всех её нюансах. Достаточно перечитать мои посты. Думаете, этот умник отважится на честную дискуссию и, процитировав что-нибудь конкретное из моих пояснений, попытается убедительно опровергнуть их контраргументами? Хрен там. Тявкнуть из подворотни - вот и всё, на что такие способны. Или, в лучшем случае, может облегчиться здесь очередной простынёй на ту же упомянутую выше тему. 🙂

***

2022-04-11 в 16:53

Караганда, Казахстан

Bars
@В топике "Люблю ходить голой" ещё один умник (под ником Илья) нарисовался, вспомнив про "какие-то формулы".@

С вашем подачи, когда вы стали комментировать мой комментарий.

RE. @С БДСМными темами, слава богу, давно разобрались, раскопали на всю глубину, а что нарыли, разложили по тарелочкам и расставили по полочкам.@ (Барс).

Ага... Пройдясь по форуму и вбросив во все темы свои ''формулы'' (агрессивный ''гноминг'', где чел ведет все свои ''дискуссии'' по одному и тому же принципу: ''сам спросил - сам ответил'', развешивая-дублируя повсюду свои ''простыни'', и не желая получать никакие ответы, кроме своих собственных, или только те желая, что его бы устроили), как вездессущий кобель на улице - обоссать, пометить каждый угол, и не по одному разу. Подкрепив это такими же ''имхо'' какой-то незначительной части отдельно взятых форумчан, что думают также, полностью игнорируя, просто ''не видя/обнуляя'' мнения всех тех, кто думает иначе. Но выдавая это за ''формулы'', то есть за всеобщее правило, форму, предписание в Теме, во всей Теме. Это называется ''разобрались'' (видимо даже самому смешно стало от написанного, в очередной раз, что вон сколько смайликов понаставил) (Я).

Ну какие, о чем могут быть дискуссии с тем, кто сам себя называет ''троллем'' (и даже бравирует этим!), что скачет по всем топикам со своими ''вбросами'' да ''улыбастиками'' (словно ему не 67, а 7... хотя и далеко не каждый 7 летний так себя ведет), пытаясь как-то провоцировать людей, хамит им и/или, выворачивая по-тролльски все наизнанку, называет троллями уже их, особенно если те напишут какой-то ответ, который его ЭГОцентристскую душеньку не устраивает, что делается у него как бы подчеркнуто вежливо, с этаким юморком, а то и откровенно хамит, начиная кидаться ''какашками'', в надежде вовлечь их в свои ''интересные дискуссии'' (интересные только ему) и хоть как-то да самоутвердиться за их счет, виртуально? При этом, видимо, принимая всех, кто читает этот форум, за каких-то дураков, неспособных отличать ''черное'' от ''белого'' - где тролль, а где не тролль. И считая, что если люди не отвечают ему, то значит им нечего сказать или они соглашаются с ним (просто не хотят ''трогать'', как в известном выражении - не тронь его, оно и не... отвечая безразличием, игнором, т. е. контролем информации путем ее ограничения, умышленным оставлением без внимания, пренебрежением, безразличием).

Вас, старого сатира, подпрыгивающего по всему форуме в надежде привлечь к себе внимание, уже никто не воспринимает всерьез для каких-то дискуссий по существу на этом форуме. Как кто-то из форумчан еще сказал, не помню точно кто, мол, - этот местный дурачок, пьянь и дешевый тролль с одной и той же играющей годами пластинкой, даже не понимает, что он пишет, позоря себя и свою госпожу, выставляя так, и кидая вовсюда ссылочки на эти топики, мол, смотрите, какие юморные топики, ну прям такие юморные, что обоссаться можно!)

Так что, как вы там пишете... ждете ответа? Ну ждите)

2022-04-11 в 19:33

Караганда, Казахстан

По треду. Мне нравится, как пишет Улыбка Тишины, автор темы. Как она умеет отстаивать свою позицию. Не взирая на этого бегающего за ней по всем ее топиках балашихинского тролля ''свитчефоба'', которому никак не дают покоя свитчи, вот уже столько лет занимая все его мысли) (вместо того, чтобы заниматься своей жизнью). Про которых он постоянно пишет какой-то бред, словно упиваясь этим, выдавая свои фантазии, подкрепленные ''могучей кучкой'' таких же ''свитчефобов'', за реальность, за всеобщие для всех тематиков ''формулы'') При этом пишущего ей о том, как она ему неинтересна) (будто бы это она ему как-то навязывается... это напоминает - я бежала за вами три дня и три ночи, чтобы сказать вам о том, как вы мне неинтересны!)).

Еще очень понравился первый пост Hammerer-a, солидарен с ним. Очень содержательно и все по делу, даже добавить нечего.

В заключение. Меня улыбают попытки некоторых намертво ''привязать'' сексуальную сферу жизни и сексуальные девиации к чему-то личностному (мол, только так и может быть, в их понимании, которое они так упорото пытаются насадить всем, даже ''формулы'' какие-то придумывают... и никак иначе быть не может). По такой логике, получается, что (к примеру) Верх должен и сексом заниматься только в позе ''сверху'' и практики какие-то (тот же куни, например)) ни в коем случае не практиковать!) Но еще больше улыбает, когда кто-то пытается мне рассказывать, как я (как свитч), якобы, никому в Теме не интересен (в лучшем случае таким же свитчам) и давать мне какие-то свои советы-цу, с кем мне лучше/следует встречаться) Хотя у меня, никогда не скрывающего свое позиционирование в БДСМ, с этим никогда не было проблем в знакомствах. Как, вижу, и у многих, многих других. А если девушки свитчи, так и вообще нарасхват идут в Теме - многие Верхи, имея выбор, предпочитают выбирать именно их)

2022-04-11 в 20:39

pellegrino, 46 лет

Москва, Россия

"Не дождались ответа, Герда? И не дождётесь. Сейчас в моде ляпнуть что-нибудь - и в кусты"
вы думаете, я запоминаю, кому и что я тут написал, и специально отслеживаю темы? да на хрен оно мне сдалось. а ежели кому-то интересно мое мнение, то напишут в личку. что бывало.

"Они тогда по устаканившейся привычке (меня-то ещё не было) переполнялись уверенностью, что тематически сексуальная верхнесть ставит их выше мужчин нижнего позиционирования"

а выше в каком плане? в Теме, иди и по жизни тоже?

2022-04-12 в 00:04

Граф Дольмансе, 45 лет

Москва, Россия

Не воспринимаю понятия "свитч", увольте) Говорит о неопределенности.

2022-04-12 в 12:11

Innocence, 31 год

Иваново, Россия

Тема да, заезженная. Но по факту, свитчи, в большинстве своём больше низы, я думаю)

2022-04-12 в 12:36

Jadis, 45 лет

Москва, Россия

Не воспринимаю понятия "свитч", увольте) Говорит о неопределенности.

Свитчи прочитали и разделились на две группы - одна в ужасе убилась ап стенко, вторая побежала определяться.

Тема да, заезженная. Но по факту, свитчи, в большинстве своём больше низы, я думаю)

Фактов на этот счет нет, т.к. научные исследования на эту тему никто не проводил. Может быть, свитчи действительно в большинстве своем низы, которым иногда в кайф подоминировать. Может быть, свитчи - это Верхи, которым иногда хочется па попи. А может быть - это просто люди, которым с одним человеком хочется одного, а с другим - другого.

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке пока неизвестно (с)

2022-04-12 в 12:44

Граф Дольмансе, 45 лет

Москва, Россия

Не знаком ни с одним верхом, который хотел бы - хоть в тайне хоть нет побывать низом) Видимо просто не попадались)

2022-04-12 в 12:53

Ольга, 34 года

Москва, Россия

Тыкудаж Атыгдежев

г-н Айлбибек Асталавистабейб авич

Игорь

вы братья или один бот?

Что касается свитчей, это люди которые хотят и рыбку съесть и дырку свою пристроить.

Низы которые стыдятся своего позиционирования.
И верхами им не быть никогда!

По моему опыту - обычные потрахушники и к теме имеющие отношение посредственное.

https://bdsmpeople.club/forum/topic1513/

Не про свитчей, но в основной массе это обманщики, которые и в теме ведут себя лицемерно.

2022-04-12 в 13:15

Jadis, 45 лет

Москва, Россия

Граф Дольмансе, я тоже не знакома. Они мне регулярно пишут и просят их выпороть, а просто знакомиться не хотят)

2022-04-12 в 13:23

Москва, Россия

Ничего не имею против свитчей, но не понимаю. Мне некогда объясняли, что свитчи счастливы, потому что получают удовольствие и там и там. Но показательный для меня пример, это дама с тремя анкетами. В одной нижняя, в другой Верхняя, в третьей свитч. Может быть в расчете, что хоть где нибудь на нее клюнут, а может из других соображений, не знаю. Из чего делаю вывод о том, что свитчи - это все таки не определившиеся в своем позиционировании люди.

2022-04-12 в 13:46

Le Chat, 33 года

Нижний Новгород, Россия

» Не воспринимаю понятия "свитч", увольте) Говорит о неопределенности.

Вообще-то, свитч в бдсм, именно свитч (когда у человека такая выраженная и устойчивая особенность поведенческая в сексуальном поведении) - это не ''неопределившийся'', а именно определившийся, что он свитч, которого привлекает и та, и другая роль, и он способен получать удовольствие как в одной, так и в другой роли, поскольку разные люди у него вызывают разные желания (как сказала Jadis). Как, к примеру, бисексуалы в сексе - это не ''переходной этап'' у гетеросексуальных или гомосексуальных мужчин/женщин, и не ''неопределившиеся'', а отдельная самостоятельная ориентация, не менее полноценная, чем все остальные. Так и ''тематическая ориентация'', если можно так выразиться, - свитч - позиционирование в бдсм.

» Тема да, заезженная. Но по факту, свитчи, в большинстве своём больше низы, я думаю)

Существует некая теория, что свитч более предрасположен к той роли, которая была у него первым опытом.

Мне, например, тоже очень нравятся девушки свитчи (раздельные) и я при поиске/выборе предпочту именно такую, чтобы с ней потом вместе ходить по девочкам (по экшенам) и садировать их, а может и не только садировать, но и нксс-ить (ну а она страпом нксс-ить или так нксл-ить). ;)

PS. Не понимаю, откуда у некоторых прям какое-то ненавистничество к свитчам, что годами бегают за ними по всему форуму, как какие-то зомбаки или проплаченные боты, не уставая методично писать им свои тролло-хейт ''комментарии'' (или это что-то личное, их чем-то так обидели свитчи?), постоянно пишут им что-то нелицеприятное, даже если это подается в форме эдакого ''юморка'' (отнюдь не доброго ''дружеского'' юмора, а какого-то злоехидного, подсмеиваний, высмеиваний, насмешек, желания как-то принизить, умалить какие-то качества, достоинства, ''показать им свое место в Теме'', и т.п) и как бы ''подчеркнуто вежливо и аргументированно'' (точнее, выдавая свое личное частное мнение, восприятие, возможно какой-то негативный личный опыт за ''аргументы'', а то и вообще вон за ''формулы''!), то все равно в этом явно просматривается риторика какого-то ненавистничества, неприязни..? Прям сродни гомофобии..?

2022-04-12 в 14:01

Ольга, 34 года

Москва, Россия

Le Chat

Так ты определись, кто ты?!
Верх, низ или свитч?

А то в каждой анкете у тебя позиционирование разное!

Понятно, что обычный дрочер, наплодивший себе анкет.

2022-04-12 в 14:21

Караганда, Казахстан

Ольга
Нет, мы не ''братья'', я вообще не знаю этих людей, и мы не ''один бот''. Просто мне близка позиция каких-то участников форума, которых я могу где-то цитировать, вставляя их выдержки, ну как в т9. Но почему-то у меня такое чувство, что вам, как и нашему форумному шуту Барсюше, никакие ответы других людей уже и не нужны, раз вы уже ''назначили'' их кем-то) Я смотрю, вы тоже в троллины теперь заделались?) Тоже будете теперь бегать сзади по всем топикам с этой ''тролло-паранойей'', в надежде как-то привлечь к себе внимание и расположить к общению, уколоть меня своей доминской шпилькой?) За то, что я вас отфутболил в соседнем топике, наказав ''силой безразличия''... а вам, вижу, от избытка свободного времени и от безделья (судя по всему, на самом-то деле, вы какая-то не очень востребованная у ''клиентов'' домина)) нечем себя занять, вот только и остается, что писать по форуму свои влажные фантазии-хотелки про бохатых мужиков да троллоло свое писать участникам форума) Позоря этим только себя саму, выставляя себя в таком свете на паблик... правильно-правильно, а то еще не все знают!) (ps. больше на флуд отвечать не стану, а я даже не сомневаюсь, что вы еще напишете... резвитесь дальше)).

2022-04-12 в 14:38

Picchio Serpentino, 46 лет

Москва, Россия

А то в каждой анкете у тебя позиционирование разное!

Город, возраст и предпочтения у него в каждой анкете тоже разные. Один раз даже пол был другим.

2022-04-12 в 14:52

Le Chat, 33 года

Нижний Новгород, Россия

Это что за Чуда Ольга? Что за ох... неадекватная... ''платница''?
У меня одна активная анкета на этом сайте тематических знакомств & форуме. И позиционирование в ней, которое никогда не менялось, указано белым по черному, если вам это так интересно (как садомазохист в условно ''нижней'' позиции для каких-то СМных практик я могу быть только со своей постоянной партнершей, любимой нижней в Д/с, которая делает мне такие приятности по моему желанию, отчего наши роли в межличностных отношениях никак не меняются, таких как я еще называют мазодоминантами, что по определению к свитчизму никаким боком). Или у вас другие ''цели и задачи'' - просто прицепиться к незнакомому человеку, в каком-то истерично-хамоватом стиле со своим тыканьями ему писать, что называется просто ''высраться''? Плохой день?

О, я смотрю и этот персонаж тут, подсвистывая в унисон Picchio Serpentino - Дятел Злоехидный, 46 лет!) С которым мы как-то недавно общались в другом топике. Тоже со своей паранойей, что даже считает, якобы те, кто с ним общаются на форуме - это его жена, что следит за ним по интернетам) Имхо, он сам тут за всеми следит, прям живет на форуме (не знаю, когда ест, спит, работает...), словно ''мониторя'' - высматривая, где бы ''отметиться'', оперативно, улучив момент) Прямо какая-то сходня троллей и параноиков тут, во главе с Барсом!)

2022-04-12 в 15:22

Москва, Россия

Le Chat а вот все то, что Вы написали выше, это точно пишет мужчина? По стилю больше напоминает взбешенную, но еще не до конца, женщину. Если что, я ваще не в курсе, кто вы. Просто в глаза бросилось. Может быть нижняя по приказу Верхнего отвечает? Очень похоже)

2022-04-12 в 15:28

Picchio Serpentino, 46 лет

Москва, Россия

Глафира Андревна для сравнения прочитайте, например, Вашего собеседника того периода, когда в анкете у него было написано "нижний".

https://bdsmpeople.club/forum/topic56834/

2022-04-12 в 15:36

Караганда, Казахстан

Le Chat
Да плюньте вы. Плюньте и разотрите. Как я плюнул и растер. Смысл с такими троллевидными шавками вообще общаться, которым только бы кого-нибудь покусать, у кого ''Тема'' только и может быть реализована путем такого вот виртуального ''общения'', ввиду отсутствия отношений в реальной жизни) Смысл что-то им, упоротым, объяснять, что пришли в топик (на который им вообще плевать, ни слова по СТ не написав... и никакие ответы им не нужны, ибо у них все по той же схеме ''сам(а) спросил(а) - сам(а) ответил(а)'', им нужно ''писать'', а не ''читать'') с одной лишь целью. Для полного комплекта не хватает разве что дружка Барса, что именуется Эони, ''психиатра (как себя называет, давненько что-то не видать) на форуме девиантов БДСМщиков'', со своими ''диагнозами'') Как говорится, у кого глаза есть, тот увидит.

Add. Этот 46 летный ''Picchio Serpentino'' это вообще ''что-то с чем-то'') Что 24/7 прыгает по форуму с ветки на ветку, ходя следом за участниками и комментируя их комментарии, чужие ответы, мнения, цепляясь к словам, поправляя, давая свои оценки итп итд (как он как-то сам проговорился в одном из топиков, мол, ублажает на этом форуме свои глубоко запрятанные комплексы)). Имхо, похоже на псимаза) Методично действующего по одному и тому же принципу: прийти в топик, прицепиться к чужим ответам, выдернув из них что-то и принявшись это комментировать, со своими незатейливыми передергиваниями, если участники ему на это ответят, сделают замечание, то высраться в ответ и обозвать говном их, по-тролльски вывернув все наизнанку заявить, что это не он за ними ходит следом, а они за ним ходят и следят, да еще и ГОДАМИ(!), какая-то аж целая ''армия клонов'' (видать в свои компьютерные игры переиграл, что называется ''до чертиков'')), после чего, получив от кого-то из участников пинка под зад (как говорится: еж - птица гордая, пока не пнешь - не полетит)), слиться, до следующего топика)

2022-04-12 в 16:45

Москва, Россия

Picchio Serpentino спасибо, но это выше моих сил. Минус пару часов из жизни? Нет))

2022-04-12 в 17:23

Le Chat, 33 года

Нижний Новгород, Россия

Глафира Андревна ваш предыдущий пост, который вы адресовали мне, и вроде бы даже это был вопрос, я могу охарактеризовать не иначе как откровенно тролльский, провокационный, поэтому рассчитывать на ответ (если конечно вам вообще был нужен ответ) глупо. Могу ответить разве что выдержкой из правил общения на форуме: ''не отвечайте на троллинг, провокации и оскорбительные сообщения''.

Жаль, что обсуждение темы перешло (а у кого-то сразу началось, как только пришли в тему, лишь с этой одной единственной целью) в откровенный флуд с обсуждением личностей ее участников, что, вообще-то, тоже выходит за рамки форума. Могу лишь добавить, что любое обсуждение кого бы то ни было говорит лишь о том, что "обсуждаемый объект" находится впереди, ведь только тогда можно "плевать в спину".

Picchio Serpentino (к слову о том, кто за кем тут следит, вместо того, чтобы заниматься своей личной жизнью) и где там вы видите такую цитату, которую вы приводите выше: ''(я-) ''нижний'', где в этой теме по ссылке, что вы привели, у меня было написано слово "нижний", а, трепачишка?)

2022-04-12 в 17:55

Ольга, 34 года

Москва, Россия

Опа, а тут у нас тяжёлый случай шизофрении.
Похоже чудак на букву М, действительно верит в своих наплодившихся персонажей. Пора вызывать санитаров)

2022-04-12 в 18:04

Москва, Россия

Le Chat у Вас мания преследования? Может быть Вы знаменитая личность? Толпы поклонников?
Ничего личного. Только обратила внимание на стиль письма.

2022-04-12 в 18:24

Le Chat, 33 года

Нижний Новгород, Россия

Глафира Андревна а у вас?... вы же меня преследуете, а не я вас) Если серьезно, то про ''манию преследования'' вам лучше пообщаться с Picchio Serpentino.

Мне просто интересно, на что вы рассчитываете, какой ответ хотите получить? И где вы увидели у меня какую-то ''взбешенность''? Я спокойно общаюсь, как и всегда. Представьте, что вы в какой-нибудь теме напишете пост и тут же выскочит непонятно кто, встревая в чужие диалоги, с одной лишь целью появления в этой теме (на сам СТ и тред, ''предмет обсуждения'', этому ''скучающему'' на форуме юзеру будет вообще плевать, у него(ее) цель обсудить совсем другое), а именно подписать с улыбастиками следом под вашим постом - ''а это точно пишет женщина?... это больше похоже на мужчину''. Или - ''это напоминает какую-то взбешенную, но еще не до конца, женщину''. Как вы ответите на эту явную провокацию, тролльские издевки ради веселья? (а иначе, простите, я это расценить не могу). А потом еще добавит следом - ''а у вас мания преследования, да?''.

2022-04-12 в 19:57